Дело №5-412/2023 УИД 36MS0056-01-2023-002210-78 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 29 ноября 2023 года <...> судебного участка №2 в Новохоперском судебном районе Воронежской области Мельникова М.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС> область, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС> пер. <АДРЕС>, д. 38, паспорт <НОМЕР>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ,
установил :
Как следует из протокола об административном правонарушении 36 ТТ № 280395 от 24.09.2023, ФИО1 24.09.2023 в 14:20 по адресу у дома 139ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> район <АДРЕС> область, в нарушение п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утв. пост. Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее по тексту Основных положений), управлял автомобилем ВАЗ 21063 г.р.з. У577АТ36, без переднего государственного регистрационного знака, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, суд считает возможным с учетом требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 утверждены Правила дорожного движения вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Являясь участником дорожного движения, ФИО1 в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не ставит решение вопроса о наличии либо отсутствии в действиях водителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, в зависимость от причин управления транспортным средством без государственного регистрационного знака, либо с применением материалов, препятствующих идентификацию государственных регистрационных знаков. В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. В соответствии с п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка. Согласно правовой позиции, изложенной в абз. 2 п. 5.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ" при квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них); при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них), с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них). Согласно ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев. Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении, в котором отражено, что в его действиях содержатся признаки состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ; - рапортом сотрудника полиции, из которого следует, что ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ 21063 г.р.з. У577АТ36, без переднего государственного регистрационного знака, чем совершил правонарушение; - фототаблицей, на которой изображен автомобиль ВАЗ 21063 г.р.з. У577АТ36, без переднего государственного регистрационного знака, чем совершил правонарушение. Оснований сомневаться в достоверности представленных в материалы дела доказательств, у суда нет, поскольку обстоятельства дела изложены четко, последовательно, подробно. Сведениями о наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что деяние было совершено в условиях крайней необходимости, суд не располагает. Таким образом, анализ представленных суду доказательств, положений п. 2 Основных положений позволяет суду сделать вывод, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в управлении транспортным средством без государственных регистрационных знаков (переднего), нашла подтверждение и его действия подлежат квалификации по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, конкретные обстоятельства данного дела. С учетом изложенного приходит к выводу о целесообразности назначения наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, отвечает принципу соразмерности, будет справедливым, обеспечивающим достижение целей наказания, способствованием исправлению, предупреждению совершения новых правонарушений. Руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10, КоАП РФ, мировой судья
постановил :
ФИО1,<ДАТА2> рождения признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Штраф подлежит оплате: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 366601001, р/с <***> в отделение Воронеж Банка России//УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084, Код ОКТМО 20605101, к/с 40102810945370000023, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810436232310004285. Квитанция о его уплате должна быть представлена в судебный участок. Разъяснить правонарушителю, что при уплате штрафа не позднее 20-ти дней со дня вынесения постановления, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного штрафа, а именно, в размере 2500 (две тысячи пятьсот) руб., а неуплата штрафа в 60-дневный срок в добровольном порядке влечет наложение штрафа в двойном размере, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов в соответствии со ст. 20.25 ч.1 и ст. 32.2 КоАП РФ. Разъяснить правонарушителю, что неуплата штрафа в 60-дневный срок в добровольном порядке влечет наложение штрафа в двойном размере, либо административный арест на срок до 15 суток, в соответствии со ст. 20.25 ч.1 и ст. 32.2 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Новохоперский районный суд Воронежской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья М.И. Мельникова Копия верна: мировой судья: М.И.Мельникова