УИД 72MS0028-01-2023-005608-62 № 5-532/2023м1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ишим 07 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области Камерзан М.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

31 июля 2023 года в 16 часов 00 минут ФИО2, самовольно, вопреки установленному п. 1 ч. 5 ст. 13 Федерального закона от 27.12.2018 N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" запрету, допустил свободное, неконтролируемое передвижение животного - принадлежащей ему собаки породы алабай вне мест, разрешенных решением органа местного самоуправления для выгула животных, а именно по проезжей части улицы Орджоникидзе города Ишима Тюменской области, что повлекло причинение телесных повреждений <ФИО1>.

Своими действиями ФИО2 осуществил своё предполагаемое право, не причинив существенного вреда гражданам или юридическим лицам, то есть совершил самоуправство. По данному факту 12.08.2023 старшим участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Ишимский» в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /далее по тексту КоАП РФ/. В судебное заседание ФИО2 и потерпевшая <ФИО1> не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом, получение уведомления ФИО2 подтверждается соответствующим отчетом о доставлении СМС-сообщения; получение уведомления <ФИО1> - её подписью в бланке почтового уведомления. С ходатайством об отложении судебного разбирательства ФИО2 и <ФИО1> в суд не обратились, сведениями о том, что неявка имеет место по уважительной причине, суд не располагает. Суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, полностью доказана и подтверждается материалами дела в их совокупности: сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении от 12.08.2023, в протоколе ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, с протоколом ФИО2 ознакомлен, с нарушением согласен, о чем собственноручно указал при подписании протокола, получил копию протокола, о чем имеется отметка, замечаний на протокол не представил, копия протокола вручена потерпевшей <ФИО1>, о чем свидетельствует её подпись; письменными объяснениями ФИО2 об обстоятельствах совершения правонарушения, приложенными к протоколу об административном правонарушении на отдельном бланке; письменными объяснениями потерпевшей <ФИО1> об обстоятельства совершения ФИО2 правонарушения, а именно свободного, неконтролируемого передвижения принадлежащей ему собаки породы алабай по улице Орджоникидзе города Ишима 31.07.2023 в 16 ч, при даче объяснений <ФИО1> была предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, - за дачу заведомо ложных объяснений, о чем дала подписку; информацией, содержащейся в рапорте должностного лица. В соответствии с ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 27.12.2018 N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" выгул домашних животных должен осуществляться при условии обязательного обеспечения безопасности граждан, животных, сохранности имущества физических лиц и юридических лиц. Согласно п. 1 ч. 5 Федерального закона от 27.12.2018 N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" при выгуле домашнего животного необходимо исключать возможность свободного, неконтролируемого его передвижения вне мест, разрешенных решением органа местного самоуправления для выгула животных. Судом установлено, что при изложенных в установочной части настоящего постановления обстоятельствах ФИО2 допустил свободное, неконтролируемое передвижение принадлежащей ему собаки породы алабай по улице Орджоникидзе города Ишима Тюменской области. Действиями ФИО2 не причинен существенный вред гражданам или юридическим лицам. Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.1 КоАП РФ: самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса. Смягчающие административную ответственность ФИО2 обстоятельства - признание вины, отягчающие административную ответственность обстоятельства судом не установлены. При отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным применить к ФИО2 наказание в виде предупреждения. На основании ст. 19.1, ст. 4.2, 4.3, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Ишимский городской суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись М.И. Камерзан

Копия верна Постановление не вступило в законную силу. Подлинник постановления хранится в деле об административном правонарушении № 5-532/2023м1, которое находится в производстве мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области.

Мировой судья М.И. Камерзан