ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> село <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Бурятской АССР, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> МВД по Республике <АДРЕС>, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10-1, инвалидом 1 или 2 группы не являющегося,

права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ <ФИО2> разъяснены и понятны,

УСТАНОВИЛ:

Решением Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> в отношении <ФИО2> установлен административный надзор сроком на 3 года с административным ограничением в виде в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительством или местом пребывания, в период с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

<ДАТА5> в 02 час. 25 мин. при проверке по месту жительства: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10-1 <ФИО2> отсутствовал, чем допустил нарушение административного ограничения, возложенного на него Решением Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>. В судебном заседании <ФИО2> вину признал. Выслушав <ФИО2>, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч. 3 ст. 12 настоящего Федерального закона. Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА8> следует, что <ДАТА5> в 02 час. 25 мин. при проверке по месту жительства: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10-1 <ФИО2> отсутствовал, тем самым нарушил возложенную судом обязанность при установлении административного надзора. Его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8>, копией решения Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, рапортом и актом от <ДАТА5>, заключением о заведении дела административного надзора о постановке <ФИО2> на профилактический учет, сведениями ОСК, справкой молудя «Административная практика», иными материалами дела. В силу ст. 26.2 КоАП РФ суд признает перечисленные материалы допустимыми доказательствами по делу, поскольку они являются фактическими данными, на основе которых установлено наличие события административного правонарушения. Оснований не доверять материалам дела, составленным сотрудниками ОМВД России по <АДРЕС> району, находившимся при исполнении должностных обязанностей, не имеется. Таким образом, суд считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, доказана. Его действия квалифицируются судом по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется, смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством суд призанет повторное совершение одногородного административного правонарушения по ч.3.ст.19.24 КоАП РФ. При назначении наказания суд также учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который не работает, постоянного источника дохода не имеет, инвалидом 1 или 2 группы не является, допустил неоднократно несоблюдение ограничений, установленных ему судом как лицу, в отношении которого установлен административный надзор. С учетом характера совершенного правонарушения и данных о личности, исходя из санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении <ФИО2> подлежит применению такой вид наказания как административный арест сроком на 10 суток, поскольку он не является лицом, в отношении которого в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться данная мера наказания, доказательств обратного суду не представлено. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 12 час. 20 мин. <ДАТА1>. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1> Копия верна: