КОПИЯ
УИД 35MS0020-01-2025-006545-87 дело № 5-792/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Череповец 31 октября 2025 года
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 20 Комиссарова М.В., С участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО3, потерпевшей - ФИО4<ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки п. <АДРЕС> район <АДРЕС> область, не работающей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, гор. <АДРЕС> проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г<АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,
установил:
ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 30 августа 2025 года в 21.15 час. ФИО3 по адресу: гор. Череповец, ул<АДРЕС> находясь в общем коридоре в ходе конфликта причинила телесные повреждения ФИО4, а именно: схватила за запястье левой руки и выкрутила ее своей правой рукой, отчего последняя испытала физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что 30 августа 2025 года находилась по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу, делала ремонт в своей комнате, однако в течение дня ФИО4 ее провоцировала на конфликт. В вечернее время в общем коридоре ФИО4 выражаясь нецензурной бранью в ее адрес, подошла к ней и начала снимать ее на телефон, она в свою очередь просто оттолкнула ладонью левую руку ФИО4, в которой у последней был телефон. За запястье она ее не хватала и руку не выворачивала. Считает, что ФИО4 не могла испытать физическую боль от ее действий. В судебном заседании потерпевшая ФИО4, предупрежденная об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ пояснила, что 30 августа 2025 года ФИО3 весь день находилась в состоянии алкогольного опьянения, громко слушала музыку, конфликтовала, вследствие чего ее дети боялись выйти в коридор. Она решила сделать замечание ФИО3, выйдя в коридор, она включила камеру на телефоне, так ей посоветовал участковый, поскольку между ней и ФИО3 часто происходят конфликты, и сказала, чтобы ФИО3 выключила музыку, на что последняя схватила ее за левую руку и вывернула ее. От действий ФИО3 она испытала сильную физическую боль. Просила о строгом наказании ФИО3 Исследовав материалы дела,выслушав участников процесса, судья находит, что в действиях ФИО3 содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния Факт совершения ФИО3 правонарушения подтверждается доказательствами, вчастности:
- протоколом об административном правонарушении № 35 АВ 702865 от 19 сентября 2025 года в отношении ФИО3, в котором содержится существо административного правонарушения; - заявлением ФИО4 от 30.08.2025 года о привлечении к ответственности гражданку, проживающую в комнате 2, которая 30.08.2025 года в ходе конфликта нанесла ей побои, от которых она испытала физическую боль; - рапортом полицейского 3 роты ОБППСП от 30.08.2025 года, согласно которому, 30.08.2025 года находясь на службе около 21.55 час. от оператора УВД получили вызов ул<АДРЕС> «буянит соседка», прибыв на место к ним обратилась ФИО4, <ДАТА6> рождения, которая пояснила, что соседка из комнаты <НОМЕР> ФИО3 часто в состоянии опьянения ведет себя агрессивно, неадекватно; - сообщением ФИО4 от 30.08.2025 года о том, что по адресу: ул<АДРЕС> скандалит агрессивная соседка в алкогольном опьянении из <НОМЕР> комнаты набросилась на заявительницу, напугала детей; - заключением эксперта № 2064 от 01.09.2025 года, из которого следует, что при проведении судебно-медицинской экспертизы у ФИО4 обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки в нижней трети левого предплечья, в нижней трети правого предплечья, на тыльной поверхности правой кисти на уровне 3-4-й пястных костей, на задней боковой поверхности туловища справа, ссадина на тыльной поверхности правой кисти. Кровоподтеки и ссадина, как телесные повреждения, сами по себе, не сопровождались кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью; - письменными объяснениями ФИО4 от 04.09.2025 года, согласно которым, 30.08.2025 года около 21.15 час. адресу: гор. Череповец, ул<АДРЕС> находясь на общем коридоре в ходе конфликта схватила ее за запястье левой руки и выкрутила ее, от чего испытала физическую боль; - сведениями ИЦ УМВД России по Вологодской области о привлечении к уголовной, административной ответственности ФИО3; - письменными объяснениями К.Н.АБ. от 08.09.2025 года, согласно которым, 30.08.2025 года в ходе конфликта хватила ФИО4 своей правой рукой за ее левую руку.
Судья оценил доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой и содержат сведения о факте совершенного административного правонарушения. Доводы ФИО3 о том, что она не хватала и не выкручивала руку ФИО4, физической боли ей не причиняла, мировой судья относится критически, поскольку они опровергаются вышеперечисленными доказательствами. Исходя из совокупности представленных доказательств, мировой судья расценивает показания ФИО3 как избранный способ защиты лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, направленный на избежание наказания за совершенное административное правонарушение. Кроме того, факт наличия конфликта между ФИО3 и ФИО4 в указанные время и месте в ходе рассмотрения дела не опровергался.
Нарушений порядка производства по делу судьей не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не истек.
При назначении административного наказания ФИО3 судья в соответствии с требованиями ст. 4.1. КоАП РФ принимает во внимание совокупность всех обстоятельств по делу, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО3, которая имеет постоянное место жительства, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства - наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, отсутствие отягчающих ее административную ответственность обстоятельств и считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ. Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судья не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.6.1.1, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
ФИО3 <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам: Главное управление по обеспечению деятельности мировых судей Вологодской области, ИНН <***>, КПП 352501001, номер банковского счета 40102810445370000022 Наименование банка получателя: ОКЦ № 10 СЗГУ Банка России//УФК по Вологодской области, г. Вологда, единый казначейский счет 03100643000000013000, БИК 011909101, КБК 013.11601063.01.0101.140, ОКТМО 19730000, УИН 0321658302510241155299751.
После уплаты штрафа квитанция незамедлительно предоставляется в канцелярию мирового судьи по судебному участку № 20, по адресу: 162610, <...>, этаж 2-й, либо прислать на адрес электронной почты: Е-mail:20.vld@msudrf.ru.
При отсутствии документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа в течение 60-ти дней, постановление с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания штрафа. Кроме того, судебный пристав-исполнитель вправе составить протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающую наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд Вологодской области через канцелярию мирового судьи в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись Комиссарова М.В. Копия «верна» мировой судья Комиссарова М.В.