Решение по административному делу

копия

Дело <НОМЕР> УИД 37MS0030-01-2025-001630-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1> город <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев протокол <НОМЕР> от <ДАТА2> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 13.5 КоАП РФ, составленный заместителем начальника территориального отдела по <АДРЕС> области Управления Роскомнадзора по Центральному федеральному округу <ФИО2> в отношении <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА4> Отделом внутренних дел <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, д. 101,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в 08 часов 30 минут по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 32, <ФИО4> в ходе проведения работ по погрузке мусора на мусорной площадке был поврежден оптоволоконный кабель связи, принадлежащий ООО «Интеркомтел», что вызвало прекращение оказания услуг связи, чем нарушены требования п.п. «а» п. 48, п.п. «е» п. 49 Правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в отсутствии <ФИО3>, содержит все необходимые сведения, установленные статьей 28.2 КоАП РФ: место, время, событие административного правонарушения, статью КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за данное административное правонарушение. С протокол об административном правонарушении <ФИО3> ознакомлен <ДАТА7>

В судебное заседание <ФИО3>, представитель ООО «Интеркомтел» не явились, о времени и месте судебного заседания извещались телефонограммой, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, мировой судья полагает возможным принять решение в их отсутствие в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, поскольку мировым судьей были предприняты все необходимые меры для их надлежащего извещения. Проверив, изучив и оценив материалы дела об административном правонарушении в совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона <ДАТА8> <НОМЕР> «О связи», сети связи и сооружения связи находятся под защитой государства.

В соответствии с п.п. «а» п. 48 Правил охраны линий и сооружений РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> года, в пределах охранных зон без письменного согласия и присутствия представителей предприятий, эксплуатирующих линии связи и линии радиофикации, юридическим и физическим лицам запрещается осуществлять всякого рода строительные, монтажные и взрывные работы, планировку грунта землеройными механизмами (за исключением зон песчаных барханов) и земляные работы (за исключением вспашки на глубину не более 0,3 метра). Согласно п.п. «е» п. 49 Правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, юридическим и физическим лицам запрещается производить всякого рода действия, которые могут нарушить нормальную работу линий связи и линий радиофикации, в частности совершать иные действия, которые могут причинить повреждения сооружениям связи и радиофикации (повреждать опоры и арматуру воздушных линий связи, обрывать провода, набрасывать на них посторонние предметы и другое). В соответствии с ч. 2 ст. 13.5 КоАП РФ нарушение правил охраны линий или сооружений связи, если это нарушение вызвало прекращение связи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. Исследовав материалы дела, суд находит, что вина <ФИО3> подтверждается собранными по делу письменными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, в котором зафиксирован факт совершения <ФИО4> правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 13.5 КоАП РФ, при указанных обстоятельствах; - материалом проверки КУСП <НОМЕР> от <ДАТА10> ОМВД России по <АДРЕС> району по факту повреждения оптического интернет кабеля, имевшего место <ДАТА10> в 08.30 часов у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области; - заявлением <ФИО3> от <ДАТА10> в ОМВД России по <АДРЕС> району о повреждении им оптического кабеля; - письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА10>, в которых он указал, что <ДАТА11> в 08.30 минут во время работы на автомашине «Камаз» с манипулятором при погрузке отходов и мусора на площадке возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> задел оптоволоконный провод на опоре ЛЭП; - рапортом осмотра места происшествия УУП ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО5> с фототаблицей к нему от <ДАТА10>, в котором сообщается об обрыве оптоволоконного кабеля примерно в 20 метрах от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> при погрузке <ФИО4> мусора; - сообщением генерального директора ООО «Интеркомтел» от <ДАТА12> о принадлежности поврежденного кабеля ООО «Интеркомтел»; - заявление генерального директора ООО «Интеркомтел» от <ДАТА12> о сумме ущерба, причиненного ООО «Интеркомтел» в результате действий <ФИО3>; - расчетом затрат на восстановление волоконно-оптической линии связи ООО «Интеркомтел», поврежденной <ДАТА10> в результате ДТП по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 32. Ущерб составил 16400 рублей.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все представленные доказательства проверены мировым судьей в совокупности друг с другом. Мировой судья приходит к выводу о том, что совокупность представленных материалов является достаточной для признания <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 13.5 КоАП РФ.

Таким образом, <ФИО4> совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 13.5 КоАП РФ, так как он нарушил правила охраны линий или сооружений связи, если это нарушение вызвало прекращение связи. При назначении <ФИО3> наказания мировой судья учитывает его личность, характер совершенного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, - полное признание вины в совершении административного правонарушения, согласие с протоколом об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить <ФИО3> наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 13.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 13.5 ч. 2, 29.7 - 29.10, КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО3>, <ДАТА3> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 13.5 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по <АДРЕС> области (комитет <АДРЕС> области по делам гражданской обороны и защиты населения л/с <***>). Единый казначейский счет <НОМЕР> Казначейский счет <НОМЕР> Наименование Банка получателя ОТДЕЛЕНИЕ ИВАНОВО БАНКА РОССИИ//УФК ПО <АДРЕС> ОБЛАСТИ г. <АДРЕС>

БИК <НОМЕР> ОКТМО 24631000

ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Код главы - 042 Код бюджетной классификации: 042 11 601 133 01 0000 140 Административные штрафы, установленные Главой 13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за административные правонарушения в области связи и информации, налагаемые мировыми судьями, комиссиями по делам несовершеннолетних и защите их прав.

Квитанцию необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области. Разъяснить <ФИО3>, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в предусмотренный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Мировой судья подпись <ФИО1>

Копия верна. Мировой судья <ФИО1>