ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Икряное 19 октября 2023 года Астраханская областьСуд в составе: мирового судьи судебного участка №1 Икрянинского района Астраханской области Сапуановой Р.Ф., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Икрянинского района Астраханской области Кайбалдиева С.В., подсудимого ФИО4, потерпевшей <ФИО1>, защитника - адвоката Скворцова С.Г., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при ведении протокола секретарем судебного заседания Рублевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Икрянинского района Астраханской области, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС>, образование основное общее, холостого, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, <ДАТА4> около 16.30 час., находясь в спальне домовладения по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, учинил ссору с <ФИО2> ФИО4 умышленно, взял со стола помещения кухни вышеуказанного домовладения, кухонный нож и осознавая противоправный и общественны опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасны последствий в виде запугивания <ФИО2>, не преследуя при этом цели лишить а жизни, удерживая в своей правой руке кухонный нож, направил острие указанного кухонного ножа в сторону <ФИО2>, высказал при этом слова угрозы убийство в адрес последней, чем создал для <ФИО2> тревожную обстановку за свою жизнь и здоровье. Испугавшись за свою жизнь и здоровье, у <ФИО2> началась истерика, она начала сильно плакать, в результате чего последний свои противоправные действия прекратил. С учетом сложившейся ситуации <ФИО2> угрозу убийством со стороны ФИО4 восприняла реально, поскольку у неё имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как в подтверждении своих словесных угроз ФИО4 направил острие кухонного ножа в её сторону и высказывал слова с намерениями лишить её жизни. Он же, ФИО4, <ДАТА5> примерно в 13 часов 00 минут, находясь у домовладения по адресу: <АДРЕС> учинил ссору с <ФИО2> В момент ссоры ФИО4, заметил на экране, принадлежащего <ФИО3> мобильного телефона марки «iPhone7» изображение мужчины. В этот момент у ФИО4, на почве ранее возникших личных неприязненных отношений к <ФИО2>, возник преступный умысел, направленный на повреждение имущества последней, а именно мобильного телефона марки «iPhone7». ФИО4 умышленно, осознавая обществено опасный характер своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и, желая их наступления, выхватил у <ФИО2>, принадлежащий ей мобильный телефон марки «iPhone7», после чего удерживая его в своей руке, несколько раз бросил его об асфальтированную поверхность, в результате чего повредил его. В результате преступных действий ФИО4 ертилиной К.А. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5 800 рублей, который возмещен ФИО4 добровольно в полном объеме.

Действия ФИО4 по первому эпизоду подпадают под признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по второму эпизоду под признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

В ходе судебного заседания потерпевшей было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением, отсутствием претензий к последнему и заглаживание причиненного ей вреда. Данное ходатайство заявлено добровольно, без принуждения, последствия прекращения данного дела понятны.

Подсудимый признает вину в совершения, преступлений предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.167 УК РФ и не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, причиненный вред заглажен в полной мере.

Мировой судья, выслушав стороны, поддержавших заявленное ходатайство, приходит к выводу о необходимости его удовлетворения по следующим основаниям. В соответствии с требованиями ст. 239 ч. 2 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. Содеянное ФИО4 обоснованно квалифицированно по ч.1 ст. 119, ч. 1 ст.167 УК РФ. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст. 15 УК РФ совершенные преступления отнесены к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствии со ст.25 УПК РФ мировой судья вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред. Подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, загладил причиненный вред. Потерпевшая настаивает на прекращении дела, претензий к подсудимому не имеет. Подсудимая, её защита и государственный обвинитель, ходатайство потерпевшей о прекращении производства по делу поддержали и просили уголовное дело производством прекратить за примирением сторон. При изложенных обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется. Вещественное доказательство, кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области, суд считает необходимым вернуть по принадлежности потерпевшей <ФИО2> Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 236 ч. 1 п. 4, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО4 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст.167 УК РФ производством прекратить за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО4 сохранить до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство, кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области, - вернуть по принадлежности потерпевшей <ФИО2>, после вступления постановления в законную силу.

Копию постановления направить ФИО4, потерпевшей, прокурору.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в АстИкрянинский районный суд раханской области в течение 15 суток.

Мировой судья: Р.Ф. Сапуанова