Постановление по делу № 5-1036/2023 от 18.12.2023

Решение по административному делу

№ 5-1036/2023 УИД 03MS0037-01-2023-003843-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 18 декабря 2023 года г.Уфа Мировой судья судебного участка № 4 по Октябрьскому району г. Уфы Республики БашкортостанГабдрахимова Г.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 19 октября 2023 года управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. <АДРЕС>, а при доставлении в республиканский клинический наркологический диспансер 19 октября 2023 года в 00 час. 18 мин. по адресу: <АДРЕС> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения медицинскому работнику.

ФИО3 на судебное заседание явился, вину не признал, пояснил, что от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, спиртные напитки не употреблял.

Представитель ФИО2 - адвокат ФИО4, пояснил суду что в отношении ФИО2 протокол об административном правонарушении вынесен незаконно, так как ему не были разъяснены права, что из исследованного видеоматериала видно, что отказа от освидетельствования не было, оснований для направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование не имелось, поскольку признаков опьянения, как видно из видеоматериала, не имеется. Считает, что сотрудники ДПС превысили свои должностные полномочия, оказали давление на его доверителя. Просит прекратить производство по делу за отсутствием события административного правонарушения.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из протокола об административном правонарушении от 19 октября 2023 года видно, что ФИО3 19 октября 2023 года управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. <АДРЕС>, а при доставлении в республиканский клинический наркологический диспансер 19 октября 2023 года в 00 час. 18 мин. по адресу: <АДРЕС>, при наличии признаков опьянения, заявил отказ от прохождения медицинского освидетельствования медицинскому работнику, который был зафиксирован в протоколе об административном правонарушении как не выполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС <НОМЕР> от 18 октября 2023 года у ФИО2 обнаружены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. ФИО3 освидетельствование на приборе алкотектора в присутствии понятых прошел, к акту приложен чек алкотектора с результатом освидетельствования «0,153 мг/л», расписался в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в чеке алкотектора в присутствии понятых от подписи, что подтверждается подписями понятых. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 19 октября 2023 года 02 АН <НОМЕР> ФИО3. пройти медицинское освидетельствование согласился, собственноручно указал «согласен». Из акта медицинского освидетельствования <НОМЕР> от 19 октября 2023 следует, что ФИО3 отказ от прохождения медицинского освидетельствования заявил врачу. Довод ФИО2, что в состоянии опьянения он не находился, не имеет правового значения для настоящего дела, поскольку объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ образует отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Из представленного суду с Республиканского наркологического диспансера Министерства здравоохранения РБ видеоматериала видно, что ФИО3 неоднократно прерывает выдох при освидетельствовании. Врачом, производившим ее освидетельствование зафиксирован отказ от его прохождения

Результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения и лабораторных исследований отражаются в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством здравоохранения Российской Федерации. Согласно Приказа Минздрава России от 31.07.2020 № 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического» - (далее Приказ), п. 19 " Медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится в случаях: 1) отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения); 2) отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка; 3) фальсификации выдоха; 4) фальсификации пробы биологического объекта (мочи).

В соответствии с п. 4. Приказа, Медицинское освидетельствование включает в себя следующие осмотры врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования: а) осмотр врачом-специалистом (фельдшером); б) исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя; в) определение наличия психоактивных веществ в моче; г) исследование уровня психоактивных веществ в моче; д) исследование уровня психоактивных веществ в крови. Таким образом, довод ФИО2 о том, что от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался, в ходе судебного заседания не нашел своего подтверждения.

Довод защитника ФИО5, о том, что ФИО3 не разъяснялись права, оснований для направление на медицинское освидетельствование не имелось, об оказании давления со стороны сотрудников госавтоинспекции, являются голословными, не имеющими объективного подтверждения и не свидетельствуют о невиновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему правонарушения, расцениваются судом как позиция лица, привлекаемого к административной ответственности, направленная на избежание ответственности за совершенное правонарушение. Приведенные доводы представителя опровергаются исследованными письменными доказательствами, видеоматериалом и не могут повлечь прекращение производства по делу, поскольку не влияют на вывод о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и квалификацию его действий. Оснований для исключения протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование и признания их недопустимыми доказательствами, не имеется.

Невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Водитель ФИО3 отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. Мотивы отказа от выполнения требования значения не имеют. Правонарушение имеет формальный состав и считается оконченным с момента отказа. Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, подтверждают вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает его общественную опасность и характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях водительское удостоверение должно быть сдано им в ОГИБДД по месту жительства в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается, и течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения. Кроме того, разъяснить, что срок оплаты штрафа, - 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, в случае неоплаты в установленный законом срок штрафа, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Административный штраф перечислить по реквизитам: получатель: УФК по РБ (УМВД России по г. Уфа), ИНН:<***>, КПП:027601001, ОКТМО: 80701000, р/счет: <***> в банке получателя: Отделение - НБ Республика Башкортостан г. Уфа, БИК: 018073401, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810302230010151732. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Октябрьский районный суд г. Уфы черезмирового судью.

Мировой судья Г.Ф. Габдрахимова

№ 5-1036/2023 УИД 03MS0037-01-2023-003843-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ (резолютивная часть)

18 декабря 2023 года г.Уфа Мировой судья судебного участка № 4 по Октябрьскому району г. УфыРеспублики Башкортостан Габдрахимова Г.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Мировой судья Г.Ф. Габдрахимова