Решение по административному делу
дело № 5-109/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
05 марта 2025 года г. Видное Московской области
И.о. мирового судьи судебного участка № 9 Видновского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка № 188 Подольского судебного района Московской области Шитова А.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношенииФИО2, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:
водитель ФИО2 11.01.2025 года в 22 часов 15 минут по адресу: Московская область, Ленинский г.о., <...>, управлял транспортным средством Ниссан Х-Трэйл, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения (с признаками - запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния (показания прибора алкотектор Юпитер № 907106 - 0,465 мг/л), чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения».
Лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела, уважительных причин неявки не представил, ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела, также не представлено. Ранее ФИО2 в судебном заседании пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности в силу положений п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, учитывая требования п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». Обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от 11.01.2025 года 50 АР № 483175, в котором изложено существо нарушения;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 11.01.2025 года 50 ЕВ № 552019, из которогоусматривается, что ФИО2 в присутствии двух понятых отстранен от управления транспортным средством Ниссан Х-Трэйл, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.01.2025 года 50 АА <НОМЕР> года и бумажным носителем с записью результатов исследования ФИО2 с использованием технического средства алкотектор Юпитер, заводской номер прибора № 907106, из которого усматривается, что по результатам освидетельствования, проведенного 11.01.2025 года в 22 часов 33 минуты у ФИО2 выявлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,465 мг/л., то есть установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого ФИО2 согласился; - протоколом о задержании транспортного средства от 11.01.2025 года 50 РХ № 127798; - рапортом должностного лица, которым выявлено данное правонарушение; - карточкой операций с водительским удостоверением; - сведениями о привлечении к административной ответственности/; - иными материалами дела. Допрошенный в судебном заседании свидетель инспектор ДПС УМВД России по Ленинскому г.о. <ФИО1> показал, что 11.01.2025 года в 22 часов 15 минут по адресу: Московская область, Ленинский г.о., <...>, остановлено транспортное средство Ниссан Х-Трэйл, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, под управлением водителя ФИО2, у которого были выявлены признаки опьянения (запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), в связи с чем проведено освидетельствование, показания прибора алкотектор Юпитер № 907106 выявили 0,465 мг/л. В связи с чем ФИО2 отстранен от управления указанным транспортным средством, ФИО2 и понятым права и обязанности разъяснялись. Процессуальные документы выданы в соответствии с законодательством. При выполнении всех процессуальных действий присутствовали двое понятых. Достоверность и объективность письменных материалов дела, не вызывает у суда сомнений, поскольку они получены с соблюдением процессуальных требований и порядка осуществления производства по делу об административном правонарушении, не имеют противоречий, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченным должностным лицом, и оснований подвергать сомнению данные доказательства не имеется.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.
Перечисленные в ч. 2, 3 и 5 ст. 28.2 КоАП РФ требования, подлежащие указанию в протоколе об административном правонарушении, в протоколе от 11.01.2025 года 50 АР № 483175 отражены, событие административного правонарушения описано в нем в соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит полностью доказанной вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. На основании п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.Акт освидетельствования на состояние опьянения, оформлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, в нём отражены результаты освидетельствования ФИО2 на состояние опьянения, который с объективностью свидетельствует о нахождении его в состоянии опьянения. Исследовав в совокупности представленные доказательства, мировой судья признает установленными факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и его вину в совершение данного административного правонарушения. Оснований для прекращения производства по делу, переквалификации действий ФИО2 суд не усматривает. При назначении административного наказания мировым судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения и личность виновного. Признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие ряда хронических заболеваний, мировой судья учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Также судом учитывается, что ФИО2 совершил правонарушение, представляющее повышенную общественную опасность и создающее угрозу для других участников дорожного движения. С учетом изложенного, судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа с лишения права управления транспортными средствами, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать СамохинаВладимира Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 46 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Московской области (УМВД России по Ленинскому г.о.), банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО, ИНН <***>, КПП 500301001, р/с <***> в ГУ банка России по ЦФО, кор/с 40102810845370000004, БИК 004525987, ОКАТО 46628000, ОКТМО 46628000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450251610000176.Копию постановления вручить ФИО2
Копию постановления направить в Отдел Госавтоинспекции УМВД России по Ленинскому городскому округу для сведения. Обязать ФИО2 в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД России по месту жительства. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего разрешения или иных документов.
Разъяснить ФИО2 обязанность уплатить административный штраф в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу (ст. 32.2 КоАП РФ). Платежное поручение, подтверждающее уплату административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
Постановление может быть обжаловано в Видновский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 9 Видновского судебного района Московской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления
Мировой судья А.О. Шитова