Решение по административному делу

2025-08-18 08:55:49 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-08-18 08:55:49 ERROR LEVEL 2

On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-96/2025-8

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

21 января 2025 года г. Смоленск

Мировой судья судебного участка № 8 в г. Смоленске Ефимова Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9. КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, холостого, не имеющего иждивенцев, инвалидом не являющегося, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <АДРЕС>),

установил:

<ДАТА4> старшим инспектором ГИАЗ ОМВД России по Смоленскому району УМВД России по Смоленской области составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, согласно которому <ДАТА4> в <ДАТА>., находясь в помещении ОГБУЗ «СОНД» по адресу: <АДРЕС>, ФИО2 <ФИО> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 <ФИО> вину признал. Не оспаривая факта употребления наркотических средств без назначения врача, пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования поскольку не желал наступления для себя неблагоприятных последствий.

Заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 08 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах"). В соответствии с частью 1 статьи 44 того же Федерального закона от 08 января 1998 года N 3-ФЗ, лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или новое психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Согласно п. 19 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 г. № 933н, отказ освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования, осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, а также фальсификация выдоха или пробы биологического объекта служит основанием для вынесения медицинского заключения "от медицинского освидетельствования отказался". Из материалов дела следует, что <ДАТА4> в <ДАТА> ФИО2 <ФИО> находясь по адресу: <АДРЕС>, в помещении ОГБУЗ СОНД, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования для установления факта наркотического опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Согласно акта медицинского освидетельствования от <ДАТА4> <НОМЕР> ФИО2 <ФИО> от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Данные обстоятельства подтвердил в судебном заседании привлекаемый. Таким образом, в судебном заседании установлен факт совершения ФИО2 <ФИО>. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, т.е. невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Виновность ФИО2 <ФИО> в совершении указанного административного правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> актом медицинского освидетельствования ОГБУЗ «СОНД» <НОМЕР> от <ДАТА4> направлением от <ДАТА7> Вышеприведенные исследованные доказательства мировой судья признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения. Каких-либо нарушений закона при их получении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, не усматривается. Кроме того, в судебном заседании допрошен в качестве свидетеля ст. о/у ГНК ОМВД России по Смоленскому району ФИО3 <ФИО>, который пояснил, что <ДАТА7> он совместно с другими сотрудниками проводил патрулирование подведомственной территории. В ходе указанных мероприятий в <АДРЕС> около <АДРЕС> был замечен молодой человек, который вел себя подозрительно. Впоследствии установлено, что им являлся ФИО2 <ФИО>. ФИО3 <ФИО> подошел к ФИО2 <ФИО> представился, предъявил служебное удостоверение. При проверке документов и установлении личности у ФИО2 <ФИО>. были выявлены признаки наркотического опьянения, такие как отсутствие запаха алкоголя изо рта, суженые зрачки, невнятная речь. В связи с наличием этих признаков, сотрудниками был сделан вывод о том, что привлекаемый употребил наркотическое средство без назначения врача. Привлекаемому было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, разъяснены его права и обязанности, подробный порядок проведения процедуры медицинского освидетельствования. Однако от прохождения медицинского освидетельствования привлекаемый отказался. Поскольку привлекаемый отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения при том, что имелись основания полагать, что он употребил наркотическое средство без назначения врача, был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Показания указанного лица, допрошенного в качестве свидетеля в судебном заседании с соблюдением требований статьи 25.6 КоАП РФ, приняты мировым судьей в качестве доказательства, подтверждающего совершение ФИО2 <ФИО>. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Анализируя исследованные по делу доказательства мировой судья, находит их относимыми, достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными, для установления в действиях ФИО2 <ФИО>. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, мировым судьей не установлены.

При назначении административного наказания ФИО2 <ФИО> мировой судья принял во внимание личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его материальное и семейное положение. При назначении наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ мировой судья, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление лица, привлекаемого к административной ответственности, применяя принцип справедливости и индивидуализации наказания, а также в целях восстановления социальной справедливости и предотвращения совершения им новых правонарушений, находит невозможным определить в качестве меры наказания административный штраф, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания не позволяет привлекаемому исправиться и не допускать совершение повторных административных правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок административного ареста исчислять с 16 час. 30 мин. 20 января 2025 г. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Смоленска через мирового судью судебного участка № 8 в г. Смоленске в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.А. Ефимова