Результаты поиска

Решение по административному делу

№ 5-60/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 21 февраля 2025 года город Уфа

Мировой судья судебного участка №5 по Октябрьскому району г. Уфа Республики Башкортостан Ганеев С.Р. в помещении судебного участка, находящегося по адресу: <...>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО2, родившейся <ДАТА2> в г. Уфа Республики <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

25.11.2024 года в 14 час. 08 мин. ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС>, осуществила заведомо ложный вызов сотрудников полиции, сообщив ложную информацию о том, что дымится и горит квартира, в квартире муж.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом СМС-извещением, которое согласно отчету об отправке доставлено ФИО2 19.02.2025 Сведениями о направлении привлекаемым лицом ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи со своей неявкой мировой судья не располагает.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343 (п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40). В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в случаях, когда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

С учетом изложенного, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие привлекаемого лица.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.13 КоАП РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств, в своем объяснении ФИО2 не оспаривала правонарушения, указав, что заведомо ложно вызвала полицию, сообщила о преступлении; письменными объяснениями ФИО2, из которых следует, что, она проживает вместе со своим сожителем <ФИО1>, <ДАТА8> по адресу: г. Уфа, <АДРЕС> около 14 час. 00мин. У нее произошел словесный конфликт с <ФИО1> из-за чего обидевшись на него решила отомстить и позвонила в 112, где сообщила, что горит и дымит квартира заявитель сказала, что в квартире муж находится. Никакого пожара, задымления не было, придумала сама, совершила ложный вызов. Находилась в это время в подъезде данного дома. Вину признает, с административным протоколом согласна; карточкой происшествия КУСП №45786 от 25.11.2024 года 14 часов 08 минут, из которой следует, что в дежурную часть ОП <НОМЕР> г. Уфа поступил телефонный звонок о том, что пожар, горит и дымится квартира, заявитель сказала, что в квартире муж находится.

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, проверив их на предмет допустимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает установленным факт совершения ФИО2 правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.13 КоАП РФ, как заведомо ложный вызов полиции. Определяя вид и размер административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность - признание вины, что следует из письменного объяснения ФИО2 Обстоятельства, отягчающие административную ответственность в материалах дела отсутствуют. Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным, назначить ФИО2 наказание в виде минимального размера административного штрафа. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей в доход государства. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Октябрьский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан.

Мировой судья С.Р. Ганеев

Указанную сумму административного штрафа перечислить на счет №: 40102810045370000067 в Отделение-НБ Республика Башкортостан; наименование получателя платежа: Государственный комитет Республики Башкортостан по делам юстиции; КПП: 027401001; ИНН: <***>; ОКТМО: 80701000; БИК: 018073401; код бюджетной классификации: 81811601193010013140; УИН 0404404997732107387730578.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев