производство № 5-407/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Приморско-Ахтарск 09 августа 2023 года Мировой судья судебного участка № 194 Приморско-Ахтарского района Краснодарскогокрая Хорошилов Ю.В. ,
с участием :
физического лица, привлеченного к административной ответственности - <ФИО1>,
при секретаре с/з Марченко А.С. ,
рассмотрел материалы дела об административном правонарушении в отношении Трута<ФИО> <ДАТА2> рождения, уроженца ст<АДРЕС> края, самозанятого, проживающего в ст. Бриньковской , <АДРЕС> района, <АДРЕС> края ул. <АДРЕС> д. 57, имеющего идентификатор личности в виде паспорта гражданина России серии <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, привлеченного к ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ ,
УСТАНОВИЛ :
28.05.2023 года примерно в 22 часа 30 минут ночи в доме 57 по ул. <АДРЕС> в ст. Бриньковской , <АДРЕС> района , <АДРЕС> края <ФИО1> во время бытового конфликта причинил побои своему двоюродному брату <ФИО4> , причинив потерпевшему таковые в виде кровоподтёков в области нижнего века левого глаза и в области внутренней поверхности левой ушной раковины, ссадин в области передне-внутренней поверхности левого коленного сустава , что не повлекло, согласно заключения СМЭ <НОМЕР> от 31.05.2023 года кратковременного расстройства здоровья.
07.08.2023 года действия <ФИО1> квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев , не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
09.08.2023 года настоящее производство поступило на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района по первой инстанции.
В судебном заседании <ФИО1> вину признал полностью, в содеянном раскаялся и просит строго не наказывать, сожалея о случившемся, отметив, что с братом помирился, извинившись за содеянное. В ту ночь произошел бытовой конфликт, и ударил его рукой по лицу. Сам получил телесные повреждения, но никого привлекать к ответственности не стал.
Потерпевший <ФИО4> в зале судебного заседания отсутствует, просит дело рассмотреть в отсутствие .
Суд, в целях исключения процессуальной волокиты считает законным и обоснованным рассмотреть данное производство в отсутствие потерпевшего, то есть при настоящей явке.
Исследовав материалы настоящего дела суд приходит к следующим выводам : обстоятельства инкриминированного <ФИО1> правонарушения подтверждаются совокупностью доказательств : рапортом сотрудников полиции , заключением СМЭ, и др.
Выслушав последнего , исследовав материалы дела, суд квалифицирует действия <ФИО1> по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в диспозиции , изложенной выше .
Статья 1.5 КоАП РФ предусмотрела презумпцию невиновности. 1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
- 2-
Неустранимых сомнений и неясностей в виновности <ФИО1> по ст. 6.1.1 КоАП РФ, не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
При назначении последнему административного наказания в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа , с учетом требований ст. 3.1 КоАП РФ , ст. ст. 4.1-4.3 КоАП РФ ( смягчающие административную ответственность обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено), суд учитывает характер совершенного административного правонарушения данные о личности <ФИО1>, его имущественное положение и др.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11. КоАП РФ , мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 ( десять тысяч ) рублей, который подлежит уплате по следующим реквизитам : УФК МФ РФ по Краснодарскому краю (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>, протокол <НОМЕР> от 07.08.2023 года, составленного в ОМВД России по <АДРЕС> району), счет 40102810945370000010, Южное ГУ Банка России, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 03641000, КБК 83611601063010101140, счет получателя платежа 03100643000000011800, УИН 0411434019400407230006112.
Разъяснить ему о том, что в силу требований ст. 32.2 КоАП РФ штраф, при отсутствии отсрочки, рассрочки, подлежит уплате в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а при неуплате штрафа наступает административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течении 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья : Ю.В. Хорошилов