Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

УИД 59МS0031-01-2023-008048-86

Протокол 59 БГ166834 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный протокол и материалы административного дела в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, проезд <АДРЕС>, 4-16, проживающего по адресу: <АДРЕС>, 23-212, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Ленинским РОВД <АДРЕС> области, водительское удостоверение 9915248845 выдано <ДАТА4> МЭО ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в 17:50 часов по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 50 водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством ФИО5, государственный регистрационный знак <***>, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1. в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. <ФИО2> о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по известным суду адресам, судебные извещения возвращены отделениями почтовой связи за истечением сроков хранения.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности, признав имеющиеся в деле доказательства достаточными для принятия решения. Свидетель <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА5> в 17:50 часов управлял транспортным средством Газель, государственный регистрационный знак <***>, по адресу: <АДРЕС>, 50 с пересечением дорожной разметки 1.1. в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» его обогнал легковой автомобиль, марку которого в настоящее время нет помнит, государственной регистрационный знак содержал указание на регион 66, в его письменном объяснении от <ДАТА5> марки и номера автомобилей перепутаны, при даче объяснения внимание на это не обратил, т.к. торопился.

Выслушав <ФИО3>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, где указаны время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения,

схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА5>, где указан маневр выезда автомобиля при обгоне транспортного средства на полосу встречного движения и возвращения на полосу своего движения с пересечением дорожной разметки 1.1. в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», со схемой <ФИО2> ознакомлен, согласен, объяснением <ФИО3> от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА5> в 17:50 часов по автодороге <АДРЕС> - Березники со стороны <АДРЕС> в направлении <АДРЕС> автомобиль под его управлением с выездом на полосу встречного движения обогнал другой автомобиль, двигавшийся в попутном направлении. Сам двигался со скоростью 40 км/ч, скорость движения не менял, аварийную сигнализацию и правый указатель поворота не включал, резкое торможение не применял, погода ясная, знак 3.20 «Обгон запрещен» виден отчетливо.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, проверив их на предмет относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность - с точки зрения достаточности для принятия решения по делу судья считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия суд квалифицирует по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Согласно п.1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с приложением 2 к Правилам дорожного движения горизонтальная разметка 1.1. разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию дорожной разметки 1.1 пересекать запрещено. В соответствии с приложением 1 к Правилам дорожного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. В определениях Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 1570-О-О, от <ДАТА9> N 6-О-О указано, что из диспозиции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи; при этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Судом установлено, что <ФИО2> допустил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым совершив правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом в силу положений п.1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать требования, в том числе дорожных знаков и разметки.

Факт завершения маневра обгона с пересечением дорожной разметки 1.1 в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» подтверждается исследованными судом доказательствами, в том числе схемой правонарушения, показаниями свидетеля <ФИО4>, основания не доверять которым у суда отсутствуют, перед получением показаний свидетель предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, обстоятельства его личной заинтересованности в исходе дела судом не установлены.

Обстоятельств, исключающих, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее <ФИО2> привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении <ФИО2> наказания суд учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также то, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, характер совершенного правонарушения, особенности личности правонарушителя, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление.

С учетом совокупности собранных по делу доказательств, характера деяния и личности правонарушителя, при отсутствии информации об оплате ранее наложенных штрафов, наличии отягчающего ответственность обстоятельства и обстоятельств систематического нарушения порядка пользования правом управления транспортными средствами, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.

Мировой судья (подпись) Копия верна Мировой судья <ФИО1>