2025-07-04 22:45:13 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело№5-140/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
05 марта 2025 года г. Махачкала
Мировой судья судебного участка №98 Советского района г.Махачкалы Магомедов Г.М., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <...>, зарегистрированного в и проживающего по адресу: РД, г<АДРЕС>, имеет, временно неработающего, паспорт серия <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
В судебный участок №98 Советского района г.Махачкалы поступил протокол серии 05 ДЛ <НОМЕР> от 21.12.2024 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, вынесенный в отношении <ФИО1> Согласно протоколу, <ФИО1> 01.12.2024 года по адресу г.Махачкала, поселок <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1а, употребил наркотическое средство или психотропных вещество без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества Таким образом, <ФИО1> употребил наркотическое вещество, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО1> были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также, ст.51 Конституции Российской Федерации. В судебном заседании <ФИО1> были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также, ст.51 Конституции Российской Федерации. В судебном заседании <ФИО1> вину признал раскаялся в содеянном. Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии с частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признаетсяпотребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Согласно представленным в материалы дела письменным объяснениям ФИО3 Н,А., он подтверждает факт употребления им наркотических средств. Перед тем как дать объяснения, <ФИО1> разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, о чем он расписался. Факт подписания объяснений <ФИО1> не оспаривался в ходе рассмотрения дела. Согласно рапорта дознавателя ОП по Советскому району УМВД России по г. Махачкале младшего лейтенанта полиции <ФИО2>, установлено, что <ФИО1> направлялся на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как следует из Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР>24от 10.12.2024 г. у ФИО6<ФИО> в моче обнаружены метадон. Ставить под сомнение достоверность и объективность представленных сведений оснований не имеется, каких-либо данных о наличии причин для оговора <ФИО1> не установлено.
Виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении 05 ДЛ <НОМЕР> от 21.12.2024 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР>24 от 10.12.2024 года и рапортом дознавателя ОП по Советскому району УМВД России по г. Махачкале младшего лейтенанта полиции <ФИО4> Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину <ФИО1> в употреблении наркотическогог средства без назначения врача, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. Дело об административном правонарушении возбуждено на основании КоАП РФ, собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ. Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Согласно ч.1 ст.6.9 КоАП РФ за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным совершении административного правонарушения, предусмотренногоч.1 ст.6.9 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ он обязан в течении 60 дней со дня вступления постановления о наложения административного штрафа в законную силу, внести сумму административного штрафа на счёт взыскателя:
Получатель: УФК по РД (Министерство юстиции Республики Дагестан) ИНН: <***>; КПП: 057201001; номер счета получателя платежа 03100643000000010300БИК: 018209001; Кор/Сч. Банка получателя платежа: 40102810945370000069; ОКТМО: 82701370; КБК: 93411601063010000140; УИН: 0411995205009850014020258; Назначение платежа: «Административный штраф по постановлению № 5-140/2025 (с/у №98)». В случае не исполнения данного требования материалы направляются судебному приставу исполнителю для привлечения правонарушителя к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в мировой суд судебного участка №98 Советского района г. Махачкалы расположенного по адресу <...>. Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в соответствии сост.30.1 КоАП РФ в Советский районный суд г.Махачкалы через мирового судью судебного участка №98 Советского района г. Махачкалы в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Г.М.<ФИО5>