Решение по уголовному делу
2026-02-14 03:18:42 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file E:\msrb\116\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2026-02-14 03:18:42 ERROR LEVEL 2
On line 1089 in file E:\msrb\116\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Дело № 1-25/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 сентября 2025 года г. Октябрьский
Суд в составе: председательствующего - исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 по г. Октябрьскому Республики Башкортостан Мусина Э.Р. при секретаре Ивахненко А.Ю. с участием государственного обвинителя Ханнанова Р.Ф. подсудимого ФИО2 защитника подсудимого - адвоката Самородова А.М. потерпевшего ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ
установил:
Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в период с 07 час.27 мин. до 07 час. 35 мин. ФИО2, находясь на территории, прилегающей к административному зданию «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, с помощью свободного доступа проник в салон автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР> rus, и воспользовавшись тем, что ФИО3 спит и не может помешать осуществлению его преступного умысла, с панели консоли коробки переключения передач тайно похитил сотовый телефон марки «iPhone 11 64 Gb» imei: <НОМЕР> стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий ФИО3
Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании от потерпевшего ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением сторон, возмещением причиненного ему ущерба путем возврата сотового телефона.
Подсудимая ходатайство потерпевшего поддержал, на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям согласен. Вину признает в полном объеме, раскаивается в совершенном преступлении, причиненный вред ФИО3 загладил, принес потерпевшему извинения. Защитник поддержал мнение подсудимого, просил удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2
Государственный обвинитель не возражает в удовлетворении ходатайства потерпевшего.
Суд, заслушав стороны, исследовав сведения о личности подсудимого, считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ходатайство потерпевшим заявлено добровольно. ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, вину в предъявленном обвинении признала полностью, загладил вред, причиненный преступлением; принесла ФИО3 извинения, потерпевший претензий к нему не имеет; стороны достигли примирения. Препятствий в прекращении уголовного дела в отношении подсудимого не установлено. Подсудимый с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям согласен. При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
Постановил:
Уголовное дело в отношении ФИО2 <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство: CD-R диск, содержащий видеозапись факта хищения ФИО2 <ДАТА4>, из автомобиля сотового телефона, принадлежащего ФИО3 хранить в уголовном деле.
Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «iPhone 11 64 Gb» оставить по принадлежности ФИО3
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через мирового судьи.
Председательствующий И.о. мирового судьи: Э.Р. Мусин