ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-247/2023

<...> 06 октября 2023 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 64 Кинельского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка № 62 Кинельского судебного района Самарской области ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС> область, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 17.09.2023 в 03 час. 00 мин. управлял транспортным средством автомашиной ЛАДА ВЕСТА, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, двигаясь на ул. <АДРЕС>, д. 99, п. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кинельский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. ФИО4 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО4, исследовав представленные доказательства, мировой судья пришел к следующему. В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. По юридической конструкции правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, образует формальный юридический состав. Оно считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В судебном заседании установлено, что водитель ФИО4, при наличии признаков, позволявших предположить, что ФИО4 находится в состоянии опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Вина ФИО4 в инкриминируемом правонарушении установлена и подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении от 17.09.2023 63 СР 127417, согласно которому ФИО4 17.09.2023 в 03 час. 00 мин. управлял транспортным средством автомашиной ЛАДА ВЕСТА, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, двигаясь на ул. <АДРЕС>, д. 99, п. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кинельский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 17.09.2023 63 ОТ 016077, согласно которому ФИО4 отстранен от управления транспортным средством автомашиной ЛАДА ВЕСТА, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в связи с выявлением у него признаков опьянения; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 17.09.2023 63 МО 044645, из которого следует, что ФИО4 отказался от прохождения медицинского освидетельствования; - протоколом о задержании транспортного средства от 17.09.2023 63 ТС 014888; - видеозаписью; - справкой о нарушениях Правил дорожного движения в отношении ФИО4, согласно которой последний имеет право на управление транспортными средствами, в течение года не был лишен права управления транспортными средствами. Из материалов дела усматривается, что для фиксации совершения процессуальных действий сотрудниками ДПС ОГИБДД применена видеозапись, о чем сделаны записи в протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На видеозаписи, приложенной к материалам дела, усматривается, что ФИО4 на предложение инспектора ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ответил отказом. Объективных причин, препятствующих ему пройти медицинское освидетельствование, не приведено при составлении протокола об административном правонарушении. Таким образом, законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО4 не выполнил. Из материалов дела следует, что в протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование и протокол об административном правонарушении инспектором ДПС ГИБДД внесены сведения о наличии у ФИО4 признаков опьянения.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что сотрудниками полиции в отношении ФИО4 не нарушен порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По общему правилу наличие либо отсутствие признаков опьянения у лица, являющихся достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, определяется инспектором ДПС ГИБДД по собственному усмотрению и не может быть поставлено под сомнение, поскольку инспектор ДПС ГИБДД является лицом, осуществляющим надлежащее обеспечение безопасности дорожного движения, максимально возможное предупреждение дорожно-транспортных происшествий, нарушения правил дорожного движения и обеспечение бесперебойного движения транспортных средств. В целях проверки указанных выше подозрений сотрудника полиции для последующего их подтверждения либо опровержения лицу, управляющему транспортным средством, предлагается пройти изначально освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, а затем, в случае возникновения обстоятельств, предусмотренных п. 10 Правил, водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование. С учетом имевшихся у инспектора ДПС ГИБДД оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, ФИО4 было предложено пройти освидетельствование с применением технического средства измерения, от прохождения которого он, как и от прохождения медицинского освидетельствования, отказался, что подтверждается видеозаписью. Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО4 не выявлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировым судьей признано раскаяние, наличие малолетнего ребенка. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы на право управления т/с, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы ранее не были изъяты), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи документа на право управления т/с срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сведения об уплате штрафа необходимо представить мировому судье. Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный статьей 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Кинельский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 64 Кинельского судебного района Самарской области.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 631601001, ОКТМО: 36708000, номер счета получателя платежа: 03100643000000014200, наименование банка: Отделение Самара Банка России// УФК по Самарской области г. Самара, БИК: 013601205, Кор./сч. 40102810545370000036, КБК: 18811601123010001140, УИН - 18810463230300002331.

Мировой судья Т.П. <ФИО2>