Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ 1'. Губаха <ДАТА1> и.о. мирового судья судебного участка <НОМЕР> Губахииского судебного района <АДРЕС> края Важенин 1г.В., при секретаре судебного заседания Белоконь Р.Г1. с участием лица привлекаемого к административной ответственности Рати и кова С.11., рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении в отношении должностного липа - директора ОСХ> «Уппверстрой» <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца д.'Габоры, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ. проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 136, женатого, детей па иждивении не имеющего, инвалидом не являющегося, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА6> г. в 16 часов 30 минут, государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Губахинский» выявлен фаю несоблюдения требований по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно <ФИО2> являясь должностным лицом, ответственным за содержание дорог, в соответствии с требованиями нормативов и стандартов в области безопасного движения, а именно, в районе домов 33,44,49,52а пр. <АДРЕС>, в районе домов 11,13 пр.Октябрьский имеются снежные волы ближе 11) метров от пешеходных переходов, чем нарушила п. 8.8 ГОСТа <НОМЕР> Федеральный закон от <ДАТА4> N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.34 Ко/\11 РФ. <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что вину признает. Указанные в протоколе недостатки образовались в виду отсутствия финансирования, па выво* снега, со стороны подрядчика. Кроме того, они часто реагировали на обращения граждан и не успевали выполнить основную работу. Сейчас расторгают договор с подрядчиком. Они писали письма подрядчику, что не предусмотрена оплата ^ вывоз снега. Доход его семьи составляет около 60000 руб. штраф, даже ь минимальном размере поставит его семью в затруднительное положение. Проси.: назначит наказание менее минимального размера. ФИО5 и кредитов не имес1 имеются только текущие платежи. Заслушав <ФИО4>, оцепив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает, что вина должностного лица <ФИО3> С. II. подтверждается протоколом об административном правонарушении 50 ЬГ <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором указано основание для привлечения к административной ответственности, протокол отражает все необходимые обстоятельства правонарушения, оснований не доверять данному протоколу не имеется; рапортом, <ФИО6> от 1 <ДАТА6>, зарегистрированным в ЬСУСП 414; протоколом осмотра от 1 <ДАТА6>; сведениями о метеорологических условиях; договором субподряда <НОМЕР> от 06.12.2024; перечнем дорог; исследованной видеозаписью. Часть 1 ст.12.34 КоАП РФ, предусматривает ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей. Объективную сторону указанного административного правонарушения составляют действия (бездействие) юридических и физических лиц, выразившееся в несоблюдении (нарушении) требований но обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог и иных дорожных сооружений непринятие мер по своевременному устранению угрожающих безопасности дорожного движения помех. Ст. 17 Федерального закона от <ДАТА4> N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 257-ФЗ) предусмотрено, что содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения. Согласно пункту 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц но обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> N 1090, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов п других дорожных сооружений, обязаны, помимо прочего, содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил. Приказом Росстандарта от <ДАТА8> N 1245-ст утвержден и введен в действие "ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационном) состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Ме'годы контроля", устанавливающий требования к параметрам л характеристикам эксплуатационного состояния автомобильных дорог общего пользования, улиц, дорог городов п сельских поселений, железнодорожных переездов, допустимого по условиям обеспечения безопасности дорожного движения, методам их контроля, а также предельные сроки приведения эксплуатационного состояния дорог и улиц в соответствие его требованиям. Пункт 8.8 ГОСТ Р 50597-2017 предусматривает, что формирование снежных валов на улицах пс допускается ближе 10 м от пешеходного перехода Субъектами административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 С1. 12.34 КоАП РФ, являются должностные и юридические лица, ответственные за содержание дорог. Доказательств, подтверждающих принятие <ФИО3> С.II. всех зависящих от него достаточных и своевременных мер для предотвращения правонарушения, соблюдения требований законодательства, как и доказательств отсутствия возможности и наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному выполнению установленных законодательством обязанностей - по­прел ставлено. Довод о том, что сметой пе предусмотрен вывоз снега, является не­состоятельным, поскольку опровергается условиями договора субподряда межд\ ООО «Сармат» и ООО «Универстрой» Должностное лицо имело возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но им не были предприняты все зависящие от пего меры по их соблюдению. Содеянное правильно квалифицировано по ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, как несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожпы.. переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер 1ю своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожаем О СЗ 011 ас п о ст и д о ро ж и о го д ви же и и я. 11:1 основании собранных по дел > доказательств в их совокупности, оцепи,, доказательства, представленные и исследованные в суде, в соответствии со ст.2 о. 1 : КоАП РФ, суд с читает, вину директора ООО «Универстрой» <ФИО4>, ь совершении инкриминируемого правонарушения, установленной и доказанной. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с 'требованиями закона лицом, уполномоченным па составление протоколов об адми 11нстрат*Iвных 11равопарушениях. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд признает признание вины. Отягчающих административна ю ответственность обстоятельств судом не установлено. 11оскольку совершенное правонарушение связано с безопасностью дорожного движения, в частности направлено па предотвращение дорожно- транспортных происшествий, влекущих причинение вреда участникам дорожного движения, их жизни, оснований для прекращения производства по делу, в том числе на основании положения ст. 2.9 КоАП РФ по малозначительности, мировой судья не находит. Согласно части 3.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического липа, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела пб административных правонарушениях либо жалобы, протесты па постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лип составляет не менее ста тысяч рублей. В силу части 3.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса. При назначении наказания, мировой судья учитывает обстоятельства дела, состав правонарушения, характер п степень общественной опасности совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение должностного лица, и считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.34 КоА11 РФ, в минимальном размере. Учитывая характер административного правонарушения, установленные по делу обстоятельства, мировой судья считает, что оснований для назначения административного штрафа в размере менее минимального, предусмотренного для должностных лиц соответствующей части статьи не имеется, какпх-лпбо исключительных обстоятельств в соответствии с ч. 3.2 ст. 4.1 КоДП РФ не установлено, достаточных доказательств того, что взыскание штрафа при имеющемся финансовом положении привлекаемого к административной ответственности повлечет за собой для пего необратимые финансовые последствия, в материалы дела не представлено. Руководствуясь 29.9 - 29.11 Кодекса об административных правонарушения Российск0$ Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо - директора ООО «Универстрой» <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ и подвергнуть его административному штрафу в размере 20 ООО (двадцать тысяч) рублей. Сумма административного штрафа подлежит перечислению получателю платежа по следующим реквизитам: УФК но Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю л/с <***>), ИНП 5904140498, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, банк получателя: ОТД1ЦШШПИИ ПНРМЬ БАНКА РОССИИ// УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, К1Ж1881 1601123010001 140, Ш1К 015773997, ОКТМО 57758000, УИ11 18810459250150000443. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного пгграфа в законную силу. Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Документ, подтверждающий уплачу штрафа необходимо предоставить в судебный участок <НОМЕР> Губахинского судебного района <АДРЕС> края. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня его вручения. И.В .ФИО7 судья