УИД 77MS0126-телефон-телефон

Протокол 77 ФП телефон Дело № <***>/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес,

адрес

Мировой судья судебного участка № 126 адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, работающего наименование организации водителем-курьером, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, наименование организации 97, паспортные данные......, согласно материалам дела ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

дата в время фио, управляя транспортным средством марки марка автомобиля ...», регистрационный знак ТС, следовал в адрес по адрес, где в районе дома № 151 к. 1, стал участником дорожно-транспортного происшествия (совершил наезд на пешехода фио, которому были получены телесные повреждения), после чего в нарушение требований п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, не оказав первой помощи пострадавшему, не вызвав скорую медицинскую помощь и полицию, в подразделение ГИБДД для оформления происшествия не прибыл, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

фио в судебное заседание явился, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, ходатайств и отводов не заявил, согласился с протоколом об административном правонарушении, просил назначить наказание в виде административного ареста, обстоятельств и заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, не имеет. Пояснил, что, дата проезжал по адрес на автомобиле марка автомобиля ...» со скоростью 20-30 км/ч, не успев затормозить, совершил наезд на несовершеннолетнего фио который выбежал на дорогу. Он, увидев, что мальчик встал и пошел, уехал с места дорожного происшествия.

В судебном заседании была допрошена в качестве представителя несовершеннолетнего потерпевшего фио – фио, которая пояснила, что является матерью несовершеннолетнее фио дата ее сын переходил пешеходный переход в районе д. 151 к. 1 по адрес, где водитель фио совершил наезд на ее сына. Не оказав никакой помощи, водитель скрылся с места ДТП. От действий, совершенных водителем, ее сыну были причинены ушибы мягких тканей правой стопы.

Выслушав объяснения фио, представителя несовершеннолетнего потерпевшего фио – фио, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и его вина, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 77 ФП телефон от дата, в котором изложены фактические обстоятельства совершенного фио административного правонарушения и указано, что с протоколом фио ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ему разъяснены (л.д. 30);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата (л.д. 22-23);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 24);

- рапортом инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио (л.д. 21);

- карточкой происшествия № 16727659 от дата (л.д. 1);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата (л.д.2);

- письменными объяснениями законного представителя потерпевшего фио – фио от дата (л.д. 13);

- справкой ГБУЗ ДГП №143 от дата (л.д. 18);

- карточкой учета транспортного средства марки марка автомобиля ...», регистрационный знак ТС (л.д. 4);

- сводкой командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио (л.д. 21);

- письменными объяснениями фио от дата (л.д. 5);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства 8238№562326 (л.д. 10);

- сведениями оперативно-справочных учетов органов внутренних дел, согласно которым ранее фио к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не привлекался, судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ либо ст. 264.1 УК РФ не имеет (л.д. 28);

- видеозаписью ДТП (л.д. 2737).

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, мировой судья находит каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, каких-либо нарушений закона при их получении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, не усматривается, в связи с чем считает возможным положить их в основу постановления.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение ПДД РФ места ДТП, участником которого он являлся.

При этом оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно п. 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Таким образом, действующие Правила дорожного движения запрещают водителю покидать место ДТП при каких-бы то ни было ситуациях и лишь в экстренных случаях, при наличии потерпевшего и невозможности отправить его в медицинскую организацию на попутном транспорте, водитель вправе доставить потерпевшего туда на своем транспортном средстве, после чего он обязан вернуться на место ДТП.

В связи с указанным, действия фио образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у фио возможности выполнения предусмотренных п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации обязанностей как участника дорожно-транспортного происшествия, в материалах дела не имеется.

Наезд на пешехода обязывал фио остановиться и действовать в строгом предписании с п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, однако он уклонился от этого, оставил место дорожно-транспортного происшествия, следовательно, с субъективной стороны имел умысел скрыться с места дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, совершил виновное правонарушение.

Действия фио суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств совершения административного правонарушения в условиях крайней необходимости не установлено.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность фио, не выявлено.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, имеющиеся в материалах дела данные о личности фио, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, кроме того поскольку подтверждений того, что фио относится к категории лиц, которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, при рассмотрении дела не установлено, считаю необходимым назначить последнему административное наказание в виде административного ареста в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок административного ареста фио исчислять с момента оглашения настоящего постановления, то есть с время дата.

Исполнение данного постановления возложить на сотрудников ОМВД адрес по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Кузьминский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья фио