Решение по административному делу
Дело № 5-526/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
2 ноября 2023 года <...>
Мировой судья восемнадцатого судебного участка Республики Ингушетия Гадаборшева Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии 26 21 <НОМЕР>, выданный МВД по Республике <АДРЕС> <ДАТА3>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, с участием данного лица,
установил:
инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Назрани лейтенантом полиции <ФИО1> (далее - инспектор ГИБДД) в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал в полном объеме, обязался в дальнейшем не нарушать требования федерального законодательства. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по настоящему делу, изучив материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. Пунктом 10 Правил определено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как усматривается из материалов дела, 16 октября 2023 года в 20 часов 10 минут на пр. Базоркина г. Назрани Республики Ингушетия ФИО2, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством марки «<НОМЕР>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> 15 с признаками опьянения - неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение кожных покровов; поведение, не соответствующее обстановке. В связи с наличием указанных признаков опьянения инспектором ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался. В соответствии с пунктом 10 Правил ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 06 АТ № 085918; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 06 АМ № 017140; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 06 КЕ № 002807; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 06 КН № 000455; протоколом о задержании транспортного средствами 06 АН № 016105; рапортом должностного лица полиции об обстоятельствах настоящего дела; видеозаписью. Названым доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Учитывая изложенные обстоятельства и представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, прихожу к выводу о доказанности события и состава административного правонарушения по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ, а также вины ФИО2 в его совершении. При вынесении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности правонарушителя, который согласно материалам дела ранее привлекался к административной ответственности, не относится к числу лиц, перечисленных в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, к которым не может быть применен административный арест, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, а также признание им вины, раскаяние в содеянном и приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 минимального наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.26 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста ФИО2 исчислять с 15 часов 00 минут 2 ноября 2023 года. Постановление подлежит немедленному исполнению. Исполнение постановления поручить Отделу МВД России по городу Назрани. Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам. Постановление вступает в силу в соответствии со статьей 31.1 КоАП РФ и в установленном порядке может быть обжаловано через мирового судью восемнадцатого судебного участка Республики Ингушетия в Магасский районный суд Республики Ингушетия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Копия верна: Мировой судья Л.И. Гадаборшева