УИД №31MS0046-01-2023-002867-14 Дело №5-425/2023 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Короча 08 декабря 2023 г.
Мировой судья судебного участка № 1 Корочанского района Белгородской области (<...>) Телищенко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1 1, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего, не привлекавшегося, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 допустил выезд в нарушение Правил дорожного движения (далее ПДД) на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при следующих обстоятельствах: 05 ноября 2023 года в 20 час. 57 мин. на 56 км автодороги ФАД М 2 Крым-Москва-Орел-Тула-Курск-Белгород-граница с Украиной, Корочанского района, водитель ФИО1 при управлении автомобилем Лада Ларгус, гос. номер <НОМЕР>, в нарушение п. п. 1.3 и 11.4 ПДД РФ, выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечение сплошной линии дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело в силу ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрено в его отсутствие, поскольку имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. Ходатайств об отложении дела слушанием не поступало. Защитником себя в судебном заседании не обеспечил. Изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки, рапортом-схемой, объяснениями ФИО2 и сведениями ГИБДД. В протоколе об административном правонарушении от 05 ноября 2023 года, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, отражены обстоятельства правонарушения, совершенного 05 ноября 2023 года. С данным протоколом ФИО1 при его составлении был согласен, подписал его, в протоколе об административном правонарушении в письменных объяснениях дал объяснения по обстоятельствам вменяемого правонарушения, замечаний по составлению протокола не имел (л.д. 4). Представленными дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки (л.д. 8), рапортом-схемой (л.д. 5), подтверждается место совершения административного правонарушения и его обстоятельства, согласно которым автомобиль под управлением привлекаемого лица, совершил обгон двигавшихся впереди транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения на опасном участке дороги с ограниченной видимостью - перекресток, с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки 1.1, что также подтверждается рапортом ИДПС ГИБДД (л.д. 5) и объяснением свидетеля ФИО2 (л.д. 9). Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 11.4 ПДД РФ - Обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью. Следовательно, ФИО1 не имел права совершать обгон впереди двигавшегося транспортного средства, поскольку на этом участке дороги имелся участок с ограниченной видимостью и сплошная линия горизонтальной дорожной разметки 1.1. Дорожная горизонтальная разметка 1.1 (в соответствии с ПДД) - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые выезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. С учетом опыта и водительского стажа, ФИО1 должен был принять все возможные меры, чтобы не допустить нарушение ПДД РФ, а именно выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен ПДД и за него не установлена ответственность ч.3 данной статьи. При этом, наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение ПДД. По ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации, прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий. Изучив предоставленные материалы, оценив имеющиеся доказательства, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, доказана полностью. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Административное правонарушение совершено с умыслом. ФИО1 осознавал, что выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, на данном участке дороги запрещен, предвидел наступление вредных последствий, и желая их наступления, допустил такой выезд. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность ФИО1, судьей не установлено. При назначении наказания ФИО1 судья учитывает данные о личности привлекаемого лица, то, что он ранее не привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, впервые привлекается к ответственности по этой статье, поэтому в целях оказания воспитательного воздействия, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, считаю возможным применить к нему административное наказание наименее строгое, чем предусмотрено санкцией ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 1, паспорт <НОМЕР>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде: административного штрафа в размере 5000 рублей. Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа на счет получателя: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Корочанскому району), ИНН <***>, р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 011403102, КПП 311001001, Кор./сч. 40102810745370000018, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 14640101, УИН 18810431235100003033, в 60-и дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить мировому судье. При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в указанный срок лицо, привлекаемое к административной ответственности, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Согласно ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Копию постановления направить для сведения в ОГИБДД ОМВД России по Корочанскому району Белгородской области. Постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Корочанский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка №1 Корочанского района Белгородской области.Мировой судья: И.В. Телищенко