УИД 77MS0196-01-2023-004635-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 19 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 196 Можайского района г. Москвы Жалыбина Е.Г., при секретаре Кузнецовой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кунцевского межрайонного прокурора г. Москвы Копейкиной Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката *****, представившей удостоверение № ****, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве и ордер № 90/23 от 12.12.2023 года,

потерпевшей ****.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-18/23 в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца ****, гражданина РФ, со средним специальным образованием, неработающего, холостого, на иждивении имеет *****, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ****, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,

так он (ФИО1), 29 сентября 2023 года в период времени с 21 часа 15 минут по 21 час 21 минут, точное время в ходе дознания не установлено, находясь на кухне в квартире № *** дома *** корпус *** по ул. **** г. Москвы совместно со своей знакомой ****, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, в ходе внезапно возникшего конфликта на бытовой почве, стал выражаться в адрес последней грубой нецензурной бранью, схватил двумя руками за горло крепко сжал и начал душить одновременно высказывая в адрес потерпевшей угрозы «Я тебя убью и задушу», в результате чего **** ощутила сильную физическую боль, испугалась за свою жизнь и здоровье, поскольку восприняла данную угрозу реально, исходя из окружающей обстановки и психо-эмоционального состояния ФИО1, находящегося в сильном эмоциональном возбуждении и агрессии, отчего она (****) закричала и, воспользовавшись моментом, когда ФИО1 ослабил сдавливание рук на шее последней, вырвалась и выбежала из кухни в другую комнату. После чего, ФИО1 проследовал за **** в комнату, расположенную по вышеуказанному адресу, повалил потерпевшую на кровать с силой нанес левой рукой два удара в область правой скуловой области ****, и осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального и физического вреда *****, и желая их наступления, во исполнение задуманного, то есть, действуя с прямым умыслом, с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, используя свое физическое превосходство над потерпевшей, и намерением вызвать у последней чувство страха и боязни за свою жизнь, с силой схватил левой рукой за шею ****, и стал ее душить, чем причинил последней телесные повреждения согласно справки из ГБУЗ «ГКБ № 67 им. T.A. Ворохобова ДЗМ» в виде: ушибов, кожной гематомы волосистой части головы, ссадины правой скуловой области, подкожного кровоподтека, ушиба мягких тканей шеи справа. При таких обстоятельствах потерпевшая **** воспринимала угрозу своей жизни реально, боясь за свою жизнь и здоровье, учитывая его (ФИО1) состояние опьянения, агрессивные действия и физическое превосходство.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая **** заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, поскольку подсудимый загладил причиненный вред потерпевшей, извинился. Подсудимый обратился в суд с аналогичным ходатайством.

Защитник поддержала ходатайства, заявленные подсудимым и потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражала по поводу заявленных ходатайств.

Суд, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела; полагает возможным настоящее уголовное дело прекратить по следующим основаниям.

Так, в силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании от потерпевшей **** поступило заявление о примирении с подсудимым ФИО1

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, обвиняется органами дознания в совершении преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, при этом подсудимый примирился с потерпевшей, извинился перед ней, добровольно загладил причиненный потерпевшей вред.

ФИО1 и **** примирились добровольно, какого-либо давления при этом на них не оказывалось.

ФИО1 характеризуется положительно.

При таких установленных обстоятельствах суд не находит законных оснований к отказу в удовлетворении заявленных потерпевшей и подсудимым ходатайств, поскольку все условия, необходимые для принятия решения о прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон, сформулированные в ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, по настоящему делу соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 323 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с его примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кунцевский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его вынесения через канцелярию мирового судьи судебного участка № 196 Можайского района г. Москвы.

Мировой судья Е.Г. Жалыбина