Решение по административному делу

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Кулебаки Нижегородская область 24 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Кулебакского судебного района Нижегородской области Романцева А.В.1, с участием старшего помощника Кулебакского городского прокурора С.2, лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 Н.3, потерпевшего Л.4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 Н.3, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, женатого имеющего малолетнего ребенка <ДАТА3> г.рождения, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА4> отделением УФМС России по <АДРЕС> области в Кулебакском районе,

установил:

17 августа 2023 года около 20.00 часов, находясь у д.69/1 по ул.Войкова г.Кулебаки Нижегородской области ФИО1 Н.3 в присутствии посторонних граждан в ходе конфликта, оскорбил Л.4, то есть унизил его честь и достоинство, а именно высказал в его адрес бранные слова, касающиеся отрицательной оценки его личности в неприличной форме.

В судебном заседании ФИО1 Н.3 разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, он пояснил, что 17.08.2023 около 20.00 у д.69/1 по ул.Войкова г.Кулебаки Нижегородской области между ним и Л.4, в присутствии посторонних граждан возник конфликт, в ходе которого он употреблял нецензурные слова и оскорбительные выражения в адрес Л.4 Потерпевший Л.4, которому были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ и который был предупреждена об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, также подтвердил обстоятельства совершенного правонарушения, указывая, что слова нецензурной брани, которые высказывал в его адрес ФИО1 Н.3, касающиеся его личности, унизили его честь и достоинство.

В судебном заседании старший помощник Кулебаксого городского прокурора С.2 просила признать ФИО1 Н.3 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ему штраф в минимальном размере.

Гражданский кодекс РФ, честь и достоинство относит к нематериальным, неотчуждаемым правам личности (благам). Так, в соответствии с ч. 1 ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага находятся под защитой закона. Конституция РФ предусматривает, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления (ч. 1 ст. 21). Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23). Под административно наказуемым оскорблением в соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Однако по смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом. Понятие "человеческое достоинство", так же, как и "честь", определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях (например, плевок, пощечина). Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения. При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Факты, на которых основывается оскорбление, могут иметь место в действительности (например, аморальный образ жизни). В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности. Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние. Факт совершения ФИО1 Н.3 административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Обстоятельства совершенного правонарушения изложены в постановлении о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 05.10.2023, с которым согласуются имеющиеся в деле доказательства: копия заявления Л.4 Кулебакскому городскому прокурору от 07.09.2023 по факту оскорбления, письменными объяснениями потерпевшего Л.4, согласно которых он подтвердил обстоятельства оскорбления его ФИО1 Н.3 в ходе конфликта в присутствии посторонних граждан, письменными объяснениями свидетеля Л.8, подтвердившей факт употребления ФИО1 Н.3 оскорбительных выражений в адрес личности Л.4

В судебном заседании исследован и диск с видеозаписью, на которой зафиксирован момент конфликта, в ходе которого ФИО1 Н.3 в присутствии посторонних граждан выразился в адрес Л.4 оскорбления. С данной видеозапись согласуются показания потерпевшего Л.4 и свидетеля Л.8 Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.

Факт употребления ФИО1 Н.3 в адрес потерпевшего оскорбительных, бранных выражений, касающихся отрицательной оценки его личности в неприличной форме, то есть в форме циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали нашел свое подтверждение в судебном заседании. Данный факт не оспаривается и самим ФИО1 Н.3

Доказаны как само событие административного правонарушения, так и вина ФИО1 Н.3 в его совершении.

Находя вину ФИО1 Н.3 в совершении административного правонарушения доказанной полностью, мировой судья квалифицирует его действия по ст. 5.61 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения обстоятельства дела, личность ФИО1 Н.3

Смягчающим ответственность обстоятельством признается наличие на иждивении ФИО1 Н.3 одного малолетнего ребенка. Отягчающих ответственность обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Соответствовать целям назначения административного наказания будет штраф в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать виновным ФИО1 Н.3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Реквизиты перечисления штрафа: Получатель штрафа - УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области л/с <***>)

ИНН <***> КПП 526001001 БИК 012202102 ОКТМО 22727000 № кор./сч. 40102810745370000024 Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России// УФК по Нижегородской области, г. Нижний Новгород Расчетный счет: <***> КБК 218 1 16 01053 01 9000 140.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Документ об уплате штрафа предлагается представить секретарю судебного участка № 1 Кулебакского судебного района Нижегородской области, адрес: <...>; по электронной почте kuleb_1@msud.nnov.ru, по факсу (83176) 5-24-41. Разъяснить ФИО1 Н.3, что за неуплату штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Копию постановления направить Кулебакскому городскому прокурору, потерпевшему Л.4, вручить ФИО1 Н.3

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Кулебакский городской суд Нижегородской области.

Мировой судья- Романцева А.В.1

<ОБЕЗЛИЧЕНО>