Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 12 августа 2025 года г. Иркутск

Мировой судья судебного участка № 20 Ленинского района г. Иркутска <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 20 Ленинского района г. Иркутска, расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. <АДРЕС>, 47, дело №5-744/2025 (УИД 38MS0020-01-2025-004906-79) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса <ОБЕЗЛИЧЕНО> об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, родившегося <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 38 РП № 458629 от 12.07.2025 <ФИО2> привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2>, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Сотрудники полиции в соответствии с п. 14 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА6> N 3-ФЗ «О полиции» имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение. Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> N 1882 (далее - Правила), воспроизводят указанные в ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с п. 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Из материалов дела установлено, что 12.07.2025 года в 21 час. 13 мин. <ФИО2> на ул. <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР> <АДРЕС> управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с требованиями пп. «а» п. 8 Правил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель <ФИО2> направлен инспектором ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако от прохождения медицинского освидетельствования <ФИО2> также отказался, что зафиксировано инспектором ДПС в установленном законом порядке в протоколе о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых (ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ).

На основании ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется уполномоченными должностными лицами в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Как усматривается из представленного административного материала, все процессуальные действия были осуществлены инспектором ДПС в отсутствие понятых с применением видеозаписи, о ведении которой <ФИО2> был извещен. Из видеозаписи следует, что в служебном автомобиле ДПС <ФИО2> были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.

Также из представленной видеозаписи следует, что инспектором ДПС <ФИО2> был разъяснен порядок освидетельствования на состояние опьянения, продемонстрирован прибор, озвучена его марка, продемонстрировано свидетельство о поверке, после чего <ФИО2> в установленном законом порядке предложено пройти освидетельствование на месте, на что <ФИО2> отказался, что и послужило основанием для его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянение. Доказательств того, что порядок проведения освидетельствования не был разъяснен <ФИО2> до его начала, суду не представлено.

Давая оценку находящимся в материалах дела акту освидетельствования на состояние опьянения, протоколам об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, об административном правонарушении, составленным в отношении <ФИО2>, мировой судья не находит оснований для признания их недопустимыми доказательствами.

Протокол об административном правонарушении, иные протоколы, акт освидетельствования составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Порядок направления водителя для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установленный ст. 27.12 КоАП РФ, Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> N 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», должностным лицом ГИБДД в отношении <ФИО2> был соблюден. Исследованные судом доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ и не вызывают у суда сомнений. Другими доказательствами, опровергающими установленные обстоятельства, суд не располагает. На основании изложенного суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается собранными по делу, исследованными и оцененными мировым судьей, доказательствами, которые последовательны и согласуются между собой, а именно: протоколом 38 РП 458629 об административном правонарушении от 12.07.2025, протоколом 38 МС 314371 об отстранении от управления транспортным средством от 12.07.2025, протоколом 38 ВМ 092714 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12.07.2025, видеозаписью. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об оказании на <ФИО2> давления со стороны инспектора ДПС при оформлении процессуальных документов не представлено и в исследованных материалах не содержится. Выполнение должностными лицами органов полиции своих служебных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений само по себе не может свидетельствовать об их субъективности или предвзятости в изложении допущенных лицом нарушений. Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о том, что факт невыполнения <ФИО2> как водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение при наличии требуемых признаков опьянения на момент составления протокола об административном правонарушении доказан материалами дела об административном правонарушении в полном объеме. Мировой судья, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При назначении наказания, мировой судья в соответствии со статьей 4.1. КоАП РФ учитывает характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, которое относится к правонарушениям, ставящим под угрозу безопасность движения, а также личность виновного, не привлекавшего к административной ответственности за аналогичное правонарушение в течение года. Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным, мировой судья не находит. С учетом изложенного, мировой судья считает возможным назначить наказание <ФИО2> в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф необходимо оплатить на реквизиты: Получатель УФК по Иркутской области (ГУ МВД по Иркутской области, лицевой счет <***>), Банк получателя платежа: отделение Иркутск Банк России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, ИНН <НОМЕР>, КПП 380801001, р/сч <***> в отделение Иркутск Банк России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, ОКАТО 25701000, ОКТМО 25701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810438252390020595.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Иркутска через мирового судью судебного участка № 20 Ленинского района г. Иркутска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Согласно ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5. КоАП РФ.

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицом, привлеченным к административной ответственности, должна быть представлена мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания суммы административного штрафа. Суд разъясняет, что за неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ. При вступлении постановления в законную силу <ФИО2> необходимо в течение трех суток сдать все имеющиеся удостоверения на право управления любыми транспортными средствами в уполномоченный орган внутренних дел по месту жительства либо заявить об их утрате в данный орган. Суд разъясняет, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Мировой судья <ФИО1>