Решение по административному делу

Дело № 5-590/2025 «98 с/у» УИД 50МS0098-01-2025-001935-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Красногорск Московской области 01 июля 2025 года ул. Ткацкой Фабрики, д. 18

Мировой судья судебного участка № 98 Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА2>, зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, ранее к административной ответственности привлекавшийся,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 0355431010425041301011608 от 13.04.2025 года ФИО3 12.03.2025 года в 00 час 00 мин, находясь по месту жительства по адресу: <АДРЕС> не уплатил административный штраф в размере 5 000 руб. в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, назначенный постановлением ГКУ «АМПП» № 0355431010124121801005996 от 18.12.2024 года, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. ФИО3, извещённый надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, путем заблаговременного направления судебной повестки, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, уважительных причин своей неявки в судебное заседание не представил, своего представителя в судебное заседание не направил. На основании ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья признает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, а именно в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Из представленных материалов следует, что постановлением ГКУ «АМПП» № 0355431010124121801005996 от 18.12.2024 года ФИО3 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45, и подвергнут административному штрафу в размере 5 000 руб. Копия постановления была направлена почтой в адрес ФИО3, что следует из отчета официального сайта Почты России об отслеживании почтового отправления, постановление вступило в законную силу 10.01.2025 г. Срок уплаты административного штрафа с учетом ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ истек в 24 час 00 мин 11.03.2025 года, в установленный срок штраф не оплачен, оплачен 08.04.2025 года. Вина ФИО3 подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, копией постановления, карточкой материала из информационной системы обеспечения деятельности ГКУ «АМПП», отчетом об отслеживании почтового отправления,

Давая оценку доказательствам, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам и получены в установленном законом порядке. Вместе с тем, согласно ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В соответствии с п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Учитывая, что <ФИО1> штраф оплатил <ДАТА12>, сведения о наступлении в результате допущенных нарушений негативных последствий отсутствуют, суд считает возможным применить положения статьи 2.9 КоАП РФ по настоящему делу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить ФИО3 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Производство по делу об административном правонарушении прекратить. Постановление может быть обжаловано в Красногорский городской суд в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 98 судебного участка Красногорского судебного района.

Мировой судья: подпись ФИО2