Дело № 2-27-3664/2023 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 27 Котовского судебного района Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 26 Котовского судебного района Волгоградской области Мутовина О.А., при секретаре Датской Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово Волгоградской области 26 декабря 2023 года гражданское дело по иску ООО «Ситиус» к ФИО2<ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 7500 руб. 00 коп., и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. В исковом заявлении ООО «Ситиус» имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие их представителя. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом по указанному истцомв иске адресу: <АДРЕС>, что подтверждается почтовым конвертом с отметкой об истечении срока хранения.
Согласно сообщению отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по Котовскому району Волгоградской области с 10.11.2000 ФИО2<ФИО> зарегистрирована по месту жительства по адресу: <АДРЕС> В соответствии со ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно Закону Волгоградской области от 16.06.2000 № 413-ОД «О судебных участков мировых судей в Волгоградской области» <...> в Волгоградской области не находится в границах судебного участка № 20 Камышинского name="_GoBack"> судебного района Волгоградской области. На основании вышеизложенного, мировой судья считает, что дело по иску ООО «Ситиус» к ФИО2<ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа принято к производству мирового судьи судебного участка № 27 Котовского судебного района Волгоградской области с нарушением правил подсудности и поэтому его следует передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № 20 Камышинского судебного района Волгоградской области по месту нахождения ответчика. На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ мировой судья
определил:
гражданское дело по ООО «Ситиус» к ФИО2<ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности мировому судье судебного участка № 20 Камышинского судебного района Волгоградской области. На определение может быть подана частная жалоба в Котовский районный суд через мирового судью судебного участка № 27 Котовского судебного района Волгоградской области в течение 15 дней. Мировой судья О.А.Мутовина