2025-07-13 14:04:23 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
<НОМЕР>
ДЕЛО <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 мая 2025 года с. Спасское Спасского района Приморского края, ул. Спасская, 118 Мировой судья судебного участка №59 судебного района г. Спасска - Дальнего и Спасского района Приморского краяЧернова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО6, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспортные данные: серия <НОМЕР>, номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,
установил:
06.02.2025, в 19 час. 20 мин., по адресу: <АДРЕС>, ФИО6, умышленно, с целью причинения физической боли, дернул за большой палец левой руки <ФИО1>, тем самым причинил последней иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО6 не явился, извещался о дате и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 03.04.2025 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении административного правонарушения не признает, поскольку участковый уполномоченный полиции написал неправду. <ФИО1> в полиции изначально рассказывала, что он ее побил, но про палец ничего не говорила. Впоследствии потерпевшая съездила в <АДРЕС>, проконсультировалась с кем-то и стала говорить про повреждение пальца. Подписи в объяснениях от 08.02.2025, от 05.03.2025 принадлежат ему, он в объяснениях собственноручно написал фразу «с моих слов записано верно и прочитано», однако объяснения не читал, так как у него не было очков, поставил подписи и написал фразу, что им все прочитано, так как <ФИО2> его заставила так написать. <ФИО2> ему объяснения не зачитывала. Также ему <ФИО2> давала лист пустой, на котором он поставил свои подписи, где стояли галочки, он не помнил, что за лист. В протоколе об административном правонарушении он собственноручно написал, что согласен с протоколом.
06.02.2025 он приехал с дачи, лег отдыхать, в вечернее время, около 20 часов 00 минут, в <АДРЕС> громко играла музыка. Он изначально не понял в какой квартире играла музыка. Постучал кулаком в дверь кв. <АДРЕС>. В пятой квартире девушки открыли дверь и сказали, что музыка громко играет в <АДРЕС>. Он постучал в <АДРЕС> квартиру, музыка выключилась, дверь резко открылась, вышла <ФИО1> в состоянии алкогольного опьянения. Он сказал только одно слово - «гуляем». В это время потерпевшая толкнула его в район груди, где был установлен кардиостимулятор и хотела закрыть дверь, он в это время взял последнюю за майку и вытянул ее на лестничную площадку. Соседи из <АДРЕС> квартир все видели. Хозяйка квартиры <АДРЕС> - <ФИО3> <ФИО4> испугалась. <ФИО3> и <ФИО5> употребляли спиртные напитки. А <ФИО2> написала, что он потерпевшую взял за плечи и они вошли в квартиру. После того, как он вытащил за майку потерпевшую, он повернулся к хозяйке квартиры - <ФИО7>. В это время <ФИО1> толкнула его за плечи в прихожую квартиры, схватила за голову, так как у него волос не было. После этого он развернулся и схватил потерпевшую за волосы и держал за волосы до самого конца. Потерпевшая стала тянуть его за руку. <ФИО4> <ФИО3>, увидев, что он держал за волосы потерпевшую, стала бить его. Он <ФИО3> <ФИО4> тоже схватил за майку. Затем он их держал обеих, одну (<ФИО4> за майку, вторую (потерпевшую) за волосы. Далее прибежала его супруга, попросила отпустить их. Его супруга оторвала от него <ФИО4>, затем отрывала потерпевшую. Ему стало плохо, супруга вывела его на лестничную площадку. Он отсиделся и поднялся к себе в квартиру. Он не мог нанести побои потерпевшей, так как у него руки были заняты. Он вытащил потерпевшую на лестничную площадку и начал конфликт, в связи с тем, что он не выдержал. Он говорит все как есть, но за палец потерпевшую он не хватал. Когда он держал <ФИО4> за майку, а потерпевшую за волосы, соседка из пятой квартиры забежала и стала драться с <ФИО1>, так как до этого у них тоже был конфликт. Он умышленно держал потерпевшую за волосы, за палец не дергал потерпевшую. Пригибал ли он потерпевшую к полу, как указано в объяснениях <ФИО4> <ФИО3> 08.02.2025 не помнит, так как был в плохом состоянии. Он не мог дергать за палец потерпевшую, поскольку держал последнюю за волосы. Иными методами он конфликт не разрешил, в полицию он не обращался, решил применить также насилие в отношении потерпевшей, поскольку последняя его тоже хватала за волосы.
Допрошенная в судебном заседании УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2> пояснила, что ФИО6 ей знаком, в связи со служебной деятельностью. Оснований оговаривать ФИО6 у нее нет. Неприязни к ФИО6 не испытывает. Ранее знакома с ним не была. Объяснение у ФИО6 она отбирала. Писала объяснение со слов ФИО6, он собственноручно подписал данное заявление. Психологическое и физическое давление на ФИО6 она не оказывала. Не помнит, читал ли ФИО6 данное объяснение, но, когда она пишет объяснение, она его проговаривает вслух. Потерпевшая поясняла, что повреждение на пальце у нее от действий ФИО6, она от боли вскрикнула, но каким образом последний ей причинил насильственные действия она не уточняла. Потерпевшая поясняла, что почувствовала боль в пальце именно тогда, когда с ФИО6 у нее была «потасовка», а не от иных действий. Лично от себя она ничего в объяснениях не дописывала, проговаривала с ФИО6 действия в отношении потерпевшей, все обобщила из сложившейся ситуации и так написала. Потерпевшая также говорила, что ФИО6 хватал ее за волосы, но она по этому поводу особых претензий не имела. В протоколе об административном правонарушении ФИО6 собственноручно написал, что согласен с протоколом. Пустых листов она не давала подписывать ФИО6 В судебное заседание потерпевшая <ФИО1> не явилась, извещалась о дате и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, просила провести судебное заседание в ее отсутствие. До судебного заседания представила заявление, в котором указала, что, конфликт был исчерпан своими и принесенными извинениями. Просит не привлекать ФИО6 к административной ответственности и дело прекратить в отношении последнего, так как претензий к последнему не имеет.
При таких обстоятельствах, суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав пояснения сторон, изучив в совокупности представленные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО6 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт совершения ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 05.03.2025, рапортами от 06.02.2025, от 07.02.2025, письменными объяснениями ФИО6 от 08.02.2025, письменными объяснениями <ФИО9> от 08.02.2025, письменными объяснениями <ФИО1> от 16.02.2025, письменными объяснениями <ФИО1> от 28.02.2025, копией письменных объяснений <ФИО10> от 28.02.2025, письменными объяснениями ФИО6 от 05.03.2025, заключением эксперта <НОМЕР>, телефонограммой потерпевшей. Указанные доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и признаются достоверными и достаточными для вывода о виновности ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Доводы ФИО6, изложенные в судебном заседании, о том, что он не наносил повреждение потерпевшей, суд расценивает как способ защиты, они опровергаются заключением эксперта <НОМЕР>, показаниями потерпевшей, а также обстоятельствами произошедшего.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно разъяснениям, изложенным в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Хотя в действиях ФИО6 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, суд учитывает, что допущенные им нарушения требований закона не повлекло каких-либо вредных последствий для потерпевшей, которая просила производство по делу в отношении ФИО6 прекратить в связи с малозначительностью, не создало какой-либо угрозы охраняемым общественным интересам. В связи с чем, производство по делу подлежит прекращению в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 6.1.1, 29.1-29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Прекратить производство по делу в отношении ФИО6, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения, объявить ФИО6 устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в Спасский районный суд Приморского края в течение 10 дней через мирового судью судебного участка № 59 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края.
Мировой судья: Е.В. Чернова