УИД 63 МS0035-01-2023-003125-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

26 сентября 2023 года <...> И.о. мирового судьи судебного участка № 35 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области мировой судья судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Бородина Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-268/23 об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «Эксперт», ОГРН *****1, юридический адрес: г. *****, ул. ***** *****2,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ***** от *****2, составленному заместителем начальника отдела нормативно-технического управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по ***** области- государственным инспектором ***** области по пожарному надзору в отношении ООО «Эксперт» по ст. 19.7 КоАП РФ, ООО «Эксперт» в нарушение требований п. 51.13 Положения о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, в срок до *****3 не представило в лицензирующий орган уведомление об исполнении предупреждения ***** от *****4, которое должно содержать сведения о принятых по результатам рассмотрения предупреждения мерах по обеспечению соблюдения лицензионных требований, а также копии документов, подтверждающих устранение нарушений лицензионных требований. Представитель ООО «Эксперт» в суд не явился, о слушании дела надлежаще извещен, причину неявки суду не сообщил, ходатайств не представил.

В соответствии с п.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. На основании изложенного, мировой судья считает возможным принять решение по имеющимся в деле материалам, в отсутствие представителя ООО «Эксперт» . Статья 19.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2 и 4 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 5 статьи 14.5, частью 2 статьи 6.31, частью 4 статьи 14.28, частью 1 статьи 14.46.2, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.7.13, 19.8, 19.8.3 настоящего Кодекса. Субъектами правонарушения могут быть граждане, должностные лица, юридические лица. Объективную сторону правонарушения характеризуют как действия, так и бездействие гражданина, должностного лица или юридического лица, обязанных представить определенную информацию в государственный орган, но не представивших ее или представивших неполную, искаженную информацию. С субъективной стороны правонарушение может быть как умышленным, так и неосторожным. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, образует деяние, выразившееся в том числе в непредставлении в орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), таких сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности. Объективную сторону правонарушения характеризуют как действия, так и бездействие гражданина, должностного лица или юридического лица, обязанных представить определенную информацию в государственный орган, но не представивших ее или представивших неполную, искаженную информацию. Вина ООО «Эксперт» подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным на то лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, предупреждением ***** ль *****4 Оценив совокупность собранных по делу доказательств, которые являются допустимыми и достаточными для установления виновности, мировой судья приходит к выводу о том, что в бездействиях ООО «Эксперт» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ. Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется. Суд учитывая отсутствие причинения вреда и имущественного ущерба, а также отсутствие в материалах дела сведений о том, что ООО «Эксперт» ранее привлекался к административной ответственности, считает возможным назначить наказание в виде предупреждения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.19.7, 29.9-29.10. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «Эксперт» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в ***** районный суд ***** через мирового судью.

Мировой судья п/п Н.Ю. Бородина Копия верна . Постановление в законную силу не вступило

Мировой судья

*****3