Решение по административному делу
УИД 07MS0014-01-2023-002647-60 Дело <НОМЕР>
Постановление по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
<АДРЕС> судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> Республики <ФИО1> Т.Ш.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, потерпевшего <ФИО3>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> КБР, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан 2-м ОВД <АДРЕС>, <ДАТА3>, проживающего по адресу: КБР, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,д.127,
установил:
<ДАТА4> лейтенантом полиции УУП УМВД России по г.о. <АДРЕС> <ФИО4> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, согласно которому <ДАТА5> примерно в 15 часов 00 минут <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС>, ул.М.Тереза, <АДРЕС>, в ходе случившегося конфликта на бытовой почве нанес телесные повреждения <ФИО3>, а именно: «укушенная рана левой ушной раковины», квалифицированные, согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, как побои.
<ФИО2> в судебном заседании вину признал и пояснил, что находится в дружеских отношениях с <ФИО3> на протяжении 10 лет. <ДАТА7> примерно в 15 часов 00 минут после окончания рабочего дня, они решили перекусить и выпить коньяк. В ходе трапезы между ними возник конфликт, при котором <ФИО3> крепко обнял <ФИО2> и не отпускал. В этот момент <ФИО2> решил вырваться и случайно при повороте головы зубами задел ухо <ФИО3> После чего, поговорив, они разошлись по своим делам. Также он пояснил, что какие-либо телесные повреждения <ФИО3> причинять не желал, а все что произошло, это случайность. Потерпевший <ФИО3> суду пояснил, что с <ФИО2> он знаком на протяжении 10 лет, между ними имеются дружеские отношения. Далее он пояснил, что <ДАТА7> г. после окончания рабочего дня, они решили перекусить и при том выпить коньяк. В ходе трапезы между ними возник конфликт, в результате которого, <ФИО2> укусил его за ухо случайно, когда они боролись, после выпитых ими спиртных напитков. Выслушав <ФИО2>, потерпевшего <ФИО3>, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Как следует из материалов дела, <ДАТА4> лейтенантом полиции УУП УМВД России по г.о. <АДРЕС> <ФИО4> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, согласно которому <ДАТА5> примерно в 15 часов 00 минут <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС>, ул.<...>, в ходе случившегося конфликта на бытовой почве нанес телесные повреждения <ФИО3>, а именно: «укушенная рана левой ушной раковины», квалифицированные, согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, как побои.
Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9> у <ФИО3> имеются телесные повреждения: «укушенная рана левой ушной раковины. Описанное телесное повреждение причинено действием твердых тупых предметов, с ограниченной площадью воздействия, каковыми могут быть зубы человека возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в постановлении и согласно медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. №194н НЕ ВЛЕКУТ за собой расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности, пункт 9.
Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения и его виновность подтверждается исследованными письменными доказательствами:
- протоколом ФЛ №318627 об административном правонарушении от <ДАТА4> согласно которому, <ДАТА5> примерно в 15 часов 00 минут <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС>, ул.<...>, в ходе случившегося конфликта на бытовой почве нанес телесные повреждения <ФИО3>, а именно: «укушенная рана левой ушной раковины», квалифицированные, согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, как побои; - рапортом капитана полиции УУП УМВД России по г.о. <АДРЕС> <ФИО4> от <ДАТА10>, из которого следует, что <ДАТА5> примерно в 15 часов 00 минут <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС>, ул.<...>, в ходе случившегося конфликта на бытовой почве нанес телесные повреждения <ФИО3>, а именно: «укушенная рана левой ушной раковины», квалифицированные, согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, как побои; - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, в соответствии с которым, у <ФИО3> имеются телесные повреждения: укушенная рана левой ушной раковины; - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА11>, которым в возбуждении уголовного дела, предусмотренного 116.1 УК РФ в отношении <ФИО2>, отказано за отсутствием в его действиях признаков состава преступления. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения и виновности <ФИО2>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется. Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе показания, допрошенных по делу лиц, которые обоснованно были признаны судом относимыми и допустимыми доказательствами по делу. Таким образом, своими действиями <ФИО2> совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания <ФИО2> суд учитывает характер административного правонарушения и личность физического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО2>, судом не установлено. С учетом изложенных обстоятельств и личности правонарушителя суд считает, что цели административного наказания в отношении <ФИО2> могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1., ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель платежа - УФК по КБР, Минфин КБР, Служба по обеспечению деятельности мировых судей КБР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 101, л/с: <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР> р/с: <***> в Отделение НБ КБР г. <АДРЕС>; к/с 40102810145370000070, КБК 93811601063010101140; ОКТМО 83701000, Идентификатор: 0411270102310000200192646. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция должна быть представлена (направлена) в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района до истечения указанного срока (по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 72) Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд КБР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района.
<АДРЕС> судья: подпись Копия верна: мировой судья <ФИО5>
Постановление вступило в законную силу: «____»__________2023 года Дата выдачи постановления: «____»__________2023 года Сведения об оплате штрафа в суд - _______________________________