Дело <НОМЕР>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Интел коллект» к ФИО4 (<ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
установил:
ООО ПКО «Интел коллект» обратилось в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> области с иском к ФИО4 (<ФИО3>. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО4 (<ФИО3> извещалась надлежащим образом по адресам, имеющимся в материалах дела, однако, корреспонденция возвращена в адрес судебного участка с отметкой об истечении срока хранения.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из материалов гражданского дела, истец обратился к мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области с настоящим иском к ответчику ФИО4 (<ФИО3> <ДАТА2> и указал, что последняя зарегистрирована по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 49. Вместе с тем, согласно справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА3> ответчик ФИО4 (<ФИО3> с <ДАТА4> зарегистрирована по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС>, п/р <АДРЕС>, ул. 2-я Железнодорожная, д. 41, кв. 99.
В соответствии с Законом <АДРЕС> области «О создании и порядке упразднения судебных участков и должностей мировых судей в <АДРЕС> области» от <ДАТА5> <НОМЕР>, место жительства ответчика, расположено в границах судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.
Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. При таком положении, учитывая, что ответчик зарегистрирована по адресу: г. <АДРЕС>, п/р <АДРЕС>, ул. 2-я Железнодорожная, д. 41, кв. 99, при принятии дела к своему производству мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области данные обстоятельства известны не были, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству мирового судьи судебного участка <НОМЕР> с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 28, 33, 224, 225 ГПК РФ мировой судья,
определил:
Гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Интел коллект» к ФИО4 (<ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.
На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 15 дней с момента вынесения определения.
Мировой судья
Судебного участка <НОМЕР> <ФИО1>