Решение по административному делу
Дело № 5-164/2025 УИД:22MS0100-01-2025-001428-77 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
21 июля 2025 года с.Родино
И.о. мирового судьи судебного участка Родинского района <АДРЕС> ФИО1, с участием прокурора Родинского района Полянского Н.А., представителя должностного лица ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> № 1 ФИО3 (паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в с. <АДРЕС>, родившейся <ДАТА3> в г. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, находящегося по адресу: ул. Кооперативная, д.12 А с. Родино Родинского района Алтайского края, в нарушение ст. 38 и п. 6,7 ч. 1 ст. 53 ФЗ от 12 декабря 2023 года № 565-ФЗ «О занятости населения в РФ», ст. 1 Закона Алтайского края от 06 июля 2006 года № 59-ЗС «Об установлении в Алтайском крае квоты приема на работу инвалидов», в 10 часов 00 минут 28 мая 2025 не представляет ежемесячно информацию о наличии свободных рабочих мест в органы службы занятости, а также не выделила и не создала в необходимом количестве рабочие места для трудоустройства инвалидов, а именно число квотируемых мест должно составлять 5 рабочих мест, однако создано 2 рабочих места, при этом в учреждении работают 4 работника, имеющие инвалидность.
На рассмотрение дела должностное лицо - директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> ФИО3 не явилась, о времени и места рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.
Представитель должностного лица ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ФИО3 вину признает, однако 05.06.2025 все допущенные нарушения устранены, просила, в связи с устранением нарушений производство по делу прекратить либо назначить наказание в виде предупреждения. Прокурор Родинского района Полянский Н.А. просила привлечь ФИО3 к административной ответственности, не возражал против замены административного штрафа предупреждением. Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО3 подтверждается следующими доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 27.06.2025; объяснением от 27.06.2025; ответом <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от 10.06.2025; справкой от 10.06.2025; трудовым договором от 05.08.2022; справкой МСЭ-2023 № 2470922; трудовым договором от 02.09.2024; справкой МСЭ-2001 № 4753039; трудовым договором от 03.09.2024; справкой МСЭ-2023 № 2470846; трудовым договором от 01.09.2016; справкой МСЭ-2024 № 13882659; трудовым договором от 01.09.2015; справкой серии 0326 № СОИ-225-000683924; дополнительное соглашение к трудовому договору от 01.09.2015. Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 5.42 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неисполнение работодателем обязанности по выполнению квоты для приема на работу инвалидов, за исключением случаев освобождения работодателя от выполнения установленной квоты. Суд приходит к выводу, что ФИО3 является должностным лицом, подлежит ответственности как указанное лицо. Суд, оценив представленные доказательства, при назначении вида и меры наказания приходит к следующему. Признание ФИО3 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.42 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от 20 000 рублей до 30 000 рублей. Частью 3 ст. 3.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В соответствии ч. 2 ст. 3.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Суд установил, что ФИО3 впервые совершила административное правонарушение, ее действия не причинили вреда, не возникло угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также не повлекло причинение имущественного ущерба. Суд приходит к выводу, что ФИО3 следует назначить наказание в виде административного штрафа и заменить его предупреждением. Учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства, влияющие на ответственность: признание вины, раскаяние, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и, руководствуясь ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10, 29.11, ч. 1 ст. 5.42 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать должностное лицо- <ОБЕЗЛИЧЕНО> № 1 ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, с назначением наказания в виде предупреждения в порядке ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ. Настоящее постановление может быть обжаловано в Родинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья подпись ФИО1
<ОБЕЗЛИЧЕНО>