Дело № 1-42/2023 (Уникальный идентификатор

дела 04MS0007-01-2023-002402-77)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. Сосново - Озерское 14 августа 2023 г. Еравнинскогорайона

Суд, в составе мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района РБ ФИО2 единолично, с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Баяртуева Ч.Е., подсудимого ФИО7, его защитника - адвоката Петуховой О.А., действующей на основании удостоверения и ордера, потерпевшей <ФИО1>, при секретаре Шираповой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО7, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средне- специальным образованием, не работающего, пенсионера по старости, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: переулок <НОМЕР> дом <НОМЕР> с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 17 часов 00 минут у ФИО7 находившегося в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя в квартире, расположенной по адресу: переулок <НОМЕР> дом <НОМЕР> с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО1> Реализуя возникший преступный умысел, ФИО7, находясь там же и в то же время, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения морального вреда <ФИО1>, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым преступным умыслом, взял в руку топор, и держа его в руке, клином направленным в сторону находящейся там же <ФИО1>, высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Я отрублю тебе голову, подожгу твой дом!!!». В сложившейся ситуации, учитывая агрессивное поведение ФИО7, вооруженного топором, его физическое превосходство, состояние алкогольного опьянения, <ФИО1> высказанную угрозу убийством восприняла реально, испугавшись за свою жизнь и здоровье, поскольку у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый ФИО7 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

По уголовному делу на основании ходатайства ФИО7 проведено дознание в сокращенной форме.

В судебном заседании стороны не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что предусмотренные п. 1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ, условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены: дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам преступления, указанного в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ, подозреваемый признал свою вину, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст. 226.9 УПК РФ судом исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении:

- показания подозреваемого ФИО7 из которых следует, что с 1970 года он знаком с <ФИО1>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, познакомился с ней когда они работали в пекарне, поддерживают хорошие дружеские отношения. В 2017 году <ФИО1> заселила его в свою квартиру по адресу: переулок <НОМЕР> дом <НОМЕР> с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. Ему негде было жить, поэтому она предложила жить в ее квартире, а заодно и присматривать за ней. Денег за аренду квартиры <ФИО1> не стала с него брать, так как он не имел постоянного заработка, жил на пенсию. В Еравнинском районе у него родственников нет, живут родственники в Баунтовском районе Республики <АДРЕС>. <ФИО1> временно зарегистрировала его в своей квартире по адресу: ул. <АДРЕС>, 51 <АДРЕС> с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. <ДАТА3> он, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, в котором он живет, употребил спиртное, которое находилось дома. <ДАТА3> около 17 часов к нему в квартиру с проверкой пришла <ФИО1> Нина. Сразу же учуяв запах перегара от алкоголя, она стала скандалить, ругаться, что он употребляет спиртное. Он прошла в кухню и ругала его, стоя около кухонного стола. <ДАТА3> около 17 часов во время словесной ссоры, он находясь в состоянии алкогольного опьянения, сильно разозлился на <ФИО1> Нину, которая никак не замолкала и продолжала его ругать. В это же время он решил ее проучить и выгнать, чтобы она не смела так вести себя с ним, перестала орать и ушла. С этой целью, в это же время, он, стоя около входной двери в квартиру, взял в правую руку топор, который стоял там же около металлического таза внизу умывальника и с топором в руке, держа его перед собой, клином, направленным в сторону <ФИО1>, грубо высказал в адрес <ФИО1> слова угрозы убийством: «Я отрублю тебе голову, подожгу твой дом!!!». Также он сказал ей, чтобы она ушла из квартиры. Во время угрозы убийством <ФИО1> стояла примерно в двух метрах от меня. Он к ней не подходил и побоев ей не наносил. Она испугалась его и стала звонить в полицию. Я не хотел разбирательств с полицией, поэтому услышав, как она звонит в полицию, бросил топор на пол возле входа в квартиру, а сам убежал в ограду квартиры и спрятался за мусорными баками. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и стали разбираться в случившемся. Сотрудники полиции нашли его в ограде, отобрали у них объяснения, провели осмотр дома, изъяли топор, которым он угрожал убийством <ФИО1>, увезли его в отделение полиции для дальнейшего разбирательства. Вину в угрозе убийством <ФИО1> он признает полностью и в содеянном раскаивается. Убивать ее он не собирался и не хотел причинять ей какие-либо телесные повреждения, хотел только напугать, чтобы она перестала его ругать и ушла из квартиры. В настоящее время он попросил прощения у <ФИО1>, извинился за содеянное (л.д. 43-46); - показания потерпевшей <ФИО1> из которых следует, что с 2015 года она имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: переулок <НОМЕР> дом <НОМЕР> с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. Данная квартира досталась ей по наследству. В сентябре 2017 года она в вышеуказанную квартиру впустила жить своего знакомого ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ФИО7 она познакомилась еще в 1970 году, когда они с ним работали в советское время в пекарне. А в 2017 году они с ним увиделись, он сказал, что ему негде жить, поэтому она ему предложила жить в этой квартире, а заодно и присматривать за ней. Денег за аренду квартиры она не стала у него брать, так как не имел постоянного заработка, сам еле мог себя прокормить, поэтому она его пожалела. ФИО7 она может охарактеризовать как спокойного и трудолюбивого человека, добрый. Но в состоянии алкогольного опьянения становится вспыльчивым, дерзким. Он официально нигде не трудоустроен, живет на пенсию и на калымные работы. В последнее время она часто видела ФИО7 в состоянии алкогольного опьянения, все заработанные деньги пропивает. Она иногда приносила ему продукты питания, так как родственников у него здесь в Еравнинском районе нет. <ДАТА3> около 16 часов 30 мину она купила продукты питания в магазине и решила заодно сходить к ФИО7 и проведать его. Около 17 часов она пришла к ФИО7, чтобы проверить его и посмотреть, как он живет, в каком состоянии находится квартира, так как она беспокоилась, ввиду того, что он часто употреблял спиртное. Зайдя в квартиру, она увидела, что ФИО7 опять находится в состоянии алкогольного опьянения, из-за чего она стала его ругать за пьянство. Во время словесной ссоры она находилась в кухне около кухонного стола, а Сутурин стоял около входной двери в дом. <ДАТА3> около 17 часов во время словесной ссоры, ФИО7, стоя около входной двери в квартиру, взял в правую руку топор, который стоял там же около металлического таза внизу умывальника и с топором в руке, держа его перед собой, клином, направленным в ее сторону, высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Я отрублю тебе голову, подожгу твой дом!!!». Высказал он слова угрозы убийством со злостью, громким голосом. Также стал ее выгонять, хотя сам стоял около входной двери, из-за чего она боялась к нему подходить. Она испугалась высказанных слов угрозы убийством, так как ФИО7 был очень зол, агрессивно настроен против нее, находился в состоянии алкогольного опьянения, вооружен топором, стоял около входной двери, из-за чего она не смогла бы сбежать от него. В это время она стояла около кухонного стола в кухне, в примерно двух метрах от ФИО7. Она со страху вытащила свой сотовый телефон из кармана, сказала ему, что звонит в полицию. Тогда ФИО7 услышав эти слова, бросил топор на пол возле умывальника, а сам выбежал из квартиры и спрятался в ограде. Сам к ней ФИО7 не подходил, побоев ей не наносил. Она вызвала наряд полиции, сотрудники полиции нашли его прячущимся за мусорным контейнером в ограде квартиры. Сотрудники полиции стали разбираться в случившемся, отобрали у них объяснения, провели осмотр квартиры, после чего изъяли из квартиры топор, которым ФИО7 угрожал ей убийством. ФИО7 увезли в отделение полиции для дальнейшего разбирательства. Она же закрыла двери квартиры и ушла к себе домой. Слова угрозы убийством, высказанные ФИО7 в ее адрес, она восприняла реально, испугавшись за свою жизнь и здоровье, потому что ФИО7 находился в состоянии алкогольного опьянения, вооружен топором, агрессивно настроен против нее (л.д. 22-24);

- показания свидетеля <ФИО3> из которых следует, что <ДАТА3> в 17 часов 09 минут в ДЧ Отд МВД России по <АДРЕС> району поступило телефонное сообщение от гр. <ФИО1>, проживающей по адресу: ул. <АДРЕС>, 51 <АДРЕС> с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, о том, что квартирант ФИО7 в состоянии алкогольного опьянения угрожал поджечь дом и в руках держит топор по адресу: переулок <НОМЕР> дом <НОМЕР> с. <АДРЕС>. По данному сообщению, она совместно с сотрудниками Росгвардии и дознавателем Моисеевой незамедлительно выехали по адресу, указанному в сообщении. Когда они приехали на место происшествия по вышеуказанному адресу в доме находилась заявительница <ФИО1>. Сутурина сотрудники Росгвардии нашли в ограде квартиры, который прятался за мусорными контейнерами. В ходе разбирательства им было получено письменное объяснение у <ФИО1>, которая пояснила, что <ДАТА3> около 17 часов пришла с проверкой к ФИО7, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Между ними возникла словесная ссора, в ходе которой Сутурин схватил в руки топор и держа его, высказал слова угрозы убийством в ее адрес: «Я отрублю тебе голову, подожгу твой дом!». Слова угрозы убийством <ФИО1> восприняла реально, испугавшись за свою жизнь и здоровье, вызвала полицию. Со слов <ФИО1>, ФИО7 ей побоев не наносил. <ФИО1> собственноручно написала заявление с просьбой принять меры в отношении ФИО7 по факту угроз убийством. Далее дознаватель ФИО8 провела осмотр места происшествия, а именно квартиры по данному адресу, где <ФИО1> указывала место около умывальника, где стоял ФИО7 с топором в руках и угрожал ей убийством, а также указала на лежащий на полу топор, который он держал в руке. С места происшествия был изъят данный топор. Он также отобрал письменное объяснение у ФИО7, который не отрицал факт угрозы убийством. ФИО7 действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя. Сотрудники Росгвардии увезли его в отделение полиции для дальнейшего разбирательства. Далее материал предварительной проверки был передан зональному участковому уполномоченному полиции <ФИО4> для обеспечения полноты материала и принятия правового решения (л.д. 28-29); - рапорт ОД Отд МВД России по <АДРЕС> району <ФИО5> КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому поступило телефонное сообщение от <ФИО1>, проживающей Республика <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 51 <АДРЕС> о том, что по адресу с. <АДРЕС> переулок <НОМЕР> дом <НОМЕР> квартирант ФИО7 в состоянии, а/о угрожал дожечь дом и в руках держит топор (л.д. 4); -заявление гр. <ФИО1> на имя начальника Отд МВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА4>, согласно которому она просит принять меры в отношении ФИО7, <ДАТА5> рождения, который держал в руке топор, угрожал ей убийством, а именно говорил, что отрубит ей голову и подожжет ее дом. Слова угрозы убийством приняла реально (л.д. 5);

- протокол осмотра места происшествия от <ДАТА4> с фототаблицей, согласно которому осматривается жилая квартира, расположенная по адресу: переулок 2-й, <АДРЕС> с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. Вход в ограду квартиры осуществляется с восточной стороны через деревянную калитку. При входе в ограду, слева расположен жилой двухквартирный дом деревянного строения. Вход в веранду квартиры <НОМЕР> осуществляется с северной стороны. При входе в веранду квартиры, слева расположена дверь во вторую веранду. Вход в квартиру осуществляется с западной стороны через еще одну веранду. При входе в вторую веранду слева расположена дверь в квартиру. При входе в квартиру расположена кухня, где слева направо расположены: стул, табуретка, кухонный шкаф, стол, печка, самодельный стеллаж с занавесом и умывальник. Участвующее лицо <ФИО1> указывает на место около умывальника, возле входной двери в квартиру и пояснила, что в указанном месте <ДАТА6> ФИО7 держа в руке топор, высказал ей слова угрозы ей убийством. Также участвующее лицо <ФИО1> указала на лежащий на полу там же топор и пояснила, что с данным топором в руке ФИО7 угрожал ей убийством. В ходе осмотра места происшествия изымается топор, который упаковывается в полиэтиленовый пакет оранжевого цвета, снабжается бумажной биркой с пояснительной надписью, с подписью дознавателя ФИО8 и оттиском круглой печати. В ходе осмотра места происшествия производилась фотосъемка (л.д. 6-7,8-10);

- протокол осмотра предметов от <ДАТА7> с фототаблицей, согласно которому осматривается в помещении служебного кабинета ГД Отд МВД России по <АДРЕС> району топор, изъятый в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА6> в доме по адресу: переулок <НОМЕР> дом <НОМЕР> с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. Топор упакован в полиэтиленовый пакет оранжевого цвета, снабженный бумажной биркой с пояснительной надписью, подписью дознавателя ФИО8 Д-С. и оттиском круглой печати. При вскрытии пакета внутри находится топор. Клин топора металлический, черного цвета, по всей поверхности со следами ржавчины. На клине имеется выгравированный круг с нечитаемой надписью и рисунком. Высота клина составляет 14,5 см, толщина 0,5 см. На лезвии клина имеются следы заточки, длина лезвия составляет 12 см. Высота обуха топора 6 см, ширина 3 см. Топорище топора деревянное, ошкуренное. Длина топорища составляет 45 см, толщина 1,5 см, высота-4 см. По всей поверхности топорища имеются следы загрязнения. Топорище в передней части, соединяющейся с клином топора в нижней части имеет сколы и отщепления. В ходе осмотра топора следов красно-бурых пятен, похожих на кровь, не обнаружено. По окончанию осмотра топор упаковывается в первоначальный полиэтиленовый пакет оранжевого цвета, обклеивается клейкой лентой типа скотч, снабжается бумажной биркой с пояснительной надписью, подписью ст. дознавателя <ФИО6> и оттиском круглой печати, после чего передается на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отд МВД России по <АДРЕС> району по адресу: ул. <АДРЕС>, 114 с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. В ходе осмотра проводилась фотосъемка (л.д. 14-15,16-17);

Судом исследованы материалы, характеризующие личность ФИО7

Исследованные доказательства суд признает допустимыми и оценивает их как достоверные, а их совокупность достаточными для разрешения дела по существу и оценивает их как объективно подтверждающие установленные обстоятельства ФИО7 вышеуказанного преступления. Установленные в судебном заседании обстоятельства также подтверждаются признательными показаниями, как самого подсудимого ФИО7, так и показаниями потерпевшей, свидетеля и исследованными материалами уголовного дела. Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. Судом достоверно установлено, что ФИО7 взял в руку топор, и держа его в руке, клином направленным в сторону находящейся там же <ФИО1>, высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Я отрублю тебе голову, подожгу твой дом!!!». Угрозу убийством <ФИО1>, восприняла реально, испугавшись за свою жизнь и здоровье. В связи с чем, суд приходит к выводу, что действия ФИО7 правильно квалицированы органом дознания по ч. 1 ст. 119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Потерпевшая <ФИО1> в суде заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО7 в связи с примирением сторон, указав, что ФИО7 попросил у нее прощение, она ФИО7 простила, к нему претензий материального и морального характера не имеет, помирились. В судебном заседании подсудимый ФИО7 и защитник Петухова О.А. поддержали заявленное ходатайство потерпевшей, ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении ФИО7 в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель Баяртуев Ч.Е. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО7 в связи с примирением сторон. В соответствии со ст. ст. 25, 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Таким образом, в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Судом установлено, что ФИО7 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, не судим, учитывая его пожилой возраст, состояние здоровья, примирился с потерпевшей, который претензий к нему не имеет, публично принес свои извинения, загладил причиненный преступлением вред, последняя его простила. Таким образом, суд считает, что ФИО7 утратил общественную опасность. Воля потерпевшей <ФИО1> выражена лично в суде. Оснований считать, что волеизъявление потерпевшей не является добровольным и осознанным у суда не имеется. При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшей <ФИО1>, поддержанное подсудимым ФИО7, и его защитником, подлежит удовлетворению, поэтому суд находит возможным освободить ФИО7 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, уголовное дело в отношении него производством прекратить. В соответствии со ст. ст. 131 ч. 5, 132 ч. 1, 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 226.9 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

ФИО7 от уголовной ответственности освободить Вещественное доказательство: топор, хранящийся в Отд МВД России по <АДРЕС> району, по вступлению постановления в законную силу - уничтожить. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО7 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО7 не подлежат.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье. ФИО7 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Мировой судья подпись ФИО2

Копия верна:

Секретарь А.М. Штрапова