ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 24 августа 2023 г. г. Тула<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 77 Центрального судебного района г. Тулы Макарова М.В., рассмотрев дело №5-553/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

ФИО4 в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

10.08.2023 в 18 час. 00 мин. около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> водитель ФИО4, управляя автомобилем Nissan Tiida, <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил столкновение с велосипедистом <ФИО1>, и в нарушение п.2.5, 2.6. Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. В результате ДТП <ФИО1> получил телесные повреждения и обратился за медицинской помощью. Признаки уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО4 отсутствуют. В суде ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что 10.08.2023 в 18 час. 00 мин. около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Тулы в правую часть его автомобиля въехал велосипедист, который с места ДТП уехал первый, в связи с чем он также решил покинуть место ДТП.

Потерпевший <ФИО1>, в судебном заседании пояснил, что 10.08.2023 он ехал на велосипеде по тротуару по ул. <АДРЕС> и со двора стоматологической поликлиники резко выехал автомобиль Nissan Tiida. Он (<ФИО1>) не успел затормозить и въехал в правую часть данного автомобиля. Водитель автомобиля вышел из него и начал ругаться на него нецензурной бранью. Он (<ФИО1>) предлагал ему вызвать сотрудников ГИБДД, однако водитель его не слушал и уехал. Через непродолжительное время водитель автомобиля вернулся к нему пешком и начал требовать с него деньги и ругаться, а затем ушел. Он (<ФИО1>) дошел до ГИБДД и вызвал сотрудников для оформления ДТП.

Кроме признания вины ФИО4, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами по делу:

схемой места совершения административного правонарушения от 10.08.2023; сведениями об участниках ДТП от 10.08.2023, из которых следует, что его участниками являлись водитель автомобиля Nissan Tiida, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО4 и <ФИО1>, в результате ДТП автомобиль Nissan Tiida, <ОБЕЗЛИЧЕНО> получил повреждения переднего правого крыла; протоколом осмотра транспорта Nissan Tiida, <ОБЕЗЛИЧЕНО> с материалами фотофиксации имеющихся повреждений;

консультацией врача-травматолога от 10.08.2023г. в отношении <ФИО1> с описанием полученных в ДТП телесных повреждений;

показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО2> - инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле, пояснившему, что ему на оформление поступил материал ДТП, произошедшего 10.08.2023 с участием водителя ФИО4, управлявшего автомобилем Nissan Tiida, <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ФИО1>, по результатам разбирательства которого было установлено, что водитель ФИО4 оставил место ДТП; рапортом ст. инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3> от 10.08.2023; протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Протокол об административном правонарушении, схема места совершения административного правонарушения, сведения об участниках ДТП, составлены уполномоченными должностными лицами, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется. Содержание и оформление протокола об административном правонарушении соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены. Оценив исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что каждое из них является допустимым и достоверным, а в своей совокупности - достаточными для вывода о виновности ФИО4 в оставлении в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. Повторное совершение ФИО4 однородного административного правонарушения в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание: лишение права управления транспортными средствами на срок - 1 год.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Макарова М.В.