УИД 16MS0127-01-2023-002863-85

дело №1-14/9/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 декабря 2023 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Мировой судья судебного участка №9 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан Миннибаева Э.М., с участием государственного обвинителя Мущининой В.И., подсудимого ФИО1, защитника Джаббаровой Г.М., представившей ордер №440031 от 19 октября 2023 года, при секретаре судебного заседания Ахсановой Э.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, (данные изъяты), ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он, *** года в период с 14 часов до 19 часов 34 минут, находясь на территории *** (далее по тексту – ***), расположенного по адресу: ***, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая противоправность, общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, увидев, что потерпевший Фио. лежит на скамейке, расположенной на территории вышеуказанного ***, и будучи уверенным, что он спит, воспользовавшись тем, что за его действиями действиями никто не наблюдает, взял с поверхности скамейки и тайно похитил принадлежащий Фио. мобильный телефон «***», стоимостью 9000 рублей. После чего ФИО1 обратив похищенное имущество в свою собственность, скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Фио. материальный ущерб на сумму 9000 рублей.

Потерпевшим Фио. представлено заявление о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением, в котором он указывает, что ФИО1 возместил причиненный вред, принес извинения, каких-либо претензий к ФИО1 он не имеет.

Защитник просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим.

Подсудимый ФИО1 ходатайство потерпевшего поддержал, пояснив, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель просил разрешить ходатайство представителя потерпевшего после рассмотрения дела по существу.

Изучив заявление потерпевшего, выслушав мнение участников процесса относительного заявленного ходатайства, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, принес извинения, загладил причиненный преступлением вред.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, прекратить по основанию, предусмотренному статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу мировой судья разрешает в порядке, предусмотренном статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, прекратить на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – видеозапись на CD-диске из комиссионного магазина «***» от *** года, копии снимков коробки из-под мобильного телефона «***», квитанцию на скупленный товар от *** года – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения, через мирового судью.

Мировой судья Миннибаева Э.М.