Решение по уголовному делу

Дело № 1-36/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

01 ноября 2023 года г. Коркино

Мировой судья судебного участка № 3 г. Коркино Челябинской области Кононова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гольц Е.В.,

с участием государственного обвинителя Миникевича М.С.,

потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого ФИО3, его защитника адвоката Усова О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего завхозом по договору, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: д<АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

От потерпевшей <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 за совершенное в отношении её жизни и здоровья преступление, поскольку она с подсудимым примирилась, ФИО3 загладил причиненный ей вред. Подсудимый ФИО3 согласен с прекращением уголовного дела. ФИО3 02 сентября 2023 года около 17 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с <ФИО1>, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО1>, умышленно, с целью запугивания и внушения страха, высказывая при этом слова угрозы убийством в адрес <ФИО1>, взял в кухне дома два ножа хозяйственно-бытового назначения и прошел в комнату дома, где находясь в непосредственной близости, на расстоянии вытянутой руки от <ФИО1>, умышленно, удерживая в руках два ножа хозяйственно-бытового назначения, по ножу в каждой руке и с целью запугивания и внушения страха, направил лезвия ножей в сторону <ФИО1> и стал размахивать ножами из стороны в сторону перед лицом <ФИО1>, высказывая при этом слова угрозы убийством в её адрес, тем самым создавая реальную угрозу для жизни и здоровья <ФИО1> И только после того, как находящаяся в указанной комнате <ФИО2> оттолкнула ФИО3 в сторону, он прекратил свои преступные действия. <ФИО1> реально воспринимала действия ФИО3 и опасалась за свою жизнь и здоровье, то есть в сложившейся обстановке у <ФИО1> имелись все основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны ФИО3 Таким образом, ФИО3 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ввиду примирения с ним, ФИО3 загладил причиненный им вред, привлекать к уголовной ответственности ФИО3 потерпевшая не желает, просит прекратить в отношении него уголовное дело по ч. 1 ст. 119 УК РФ. Согласно статей 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ и 76 Уголовного кодекса РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред. ФИО3 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, как следует из заявления потерпевшей, причиненный вред подсудимый загладил. Последствия прекращения производства по делу подсудимому разъяснены и понятны, ФИО3 не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию в связи с примирением сторон, о чем предоставил заявление. Государственный обвинитель Миникевич М.С. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением, полагал, что имеются все основания для примирения. Защитник Усов О.Ю. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поддержал заявление подсудимого о согласии с прекращением уголовного дела за примирением сторон. Принимая вышеизложенное во внимание, суд находит ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон обоснованным, не противоречащим закону и подлежащим удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь статьями 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей <ФИО1> о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 119 УК РФ - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу. После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Коркинскому району Челябинской области, по квитанции <НОМЕР> от 18 сентября 2023 г.: два ножа - уничтожить. Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшей, прокурору г. Коркино Челябинской области, защитнику. Настоящее постановление может быть обжаловано в Коркинский городской суд Челябинской области в течениепятнадцати суток со дня его вынесения.

Мировой судья Е.В.Кононова

Постановление вступило в законную силу "дата"