Дело № 5-575/147/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

20 ноября 2023 года г. Канск Красноярского края

Мировой судья судебного участка № 39 в г. Канске Красноярского края Москвитина О.А., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 147 в г. Канске Красноярского края, находящийся по адресу <...>, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Концевой жн...

УСТАНОВИЛ:

12 октября 2023 года в 10 часов 35 минут ФИО1, находясь в холле первого этажа здания Канского городского суда по адресу: <...> ВЛКСМ, д. 11, осуществляла видеосъемку на свой сотовый телефон, на неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС прекратить действия, нарушающие установленные правила в суде, не реагировала, отказывалась покидать помещение суда, тем самым ФИО1 не выполнила законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов, чем нарушил п. 2.3 Правил поведения, утв. постановлением Совета судей Красноярского края N 175 от 08 декабря 2017 года.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, с указанного места жительства вернулось извещение с отметкой о том, что истек срок хранения. Руководствуясь п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» мировой судья считает, что в данном случае лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения. Мировой судья счел возможным, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотреть в отсутствие последней.

Права по ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ ФИО1 при составлении протокола разъяснены. Ходатайств, заявлений об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явиться в суд, либо для вызова свидетелей, представления иных доказательств, подтверждающих невиновность, от него не поступало.

Суд, оценив все доказательства в совокупности, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается следующими представленными в суд доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АА № 885 от 12.10.2023 в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, со сведениями о направлении ФИО1 копии протокола;

- копией формы № 1 на паспорт гражданина РФ на имя ФИО1;

- рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС ОСП по г. Канску и Канскому району ФИО2 от 12.10.2023;

- объяснением судебного пристава по ОУПДС ОСП по г.Канску ФИО3 от 12.10.2023 в том, что «…12 октября 2023 года в 10 часов 25 минут в здание Канского городского суда вошла Концевая ..., которая стала осуществлять видеосъёмку на находившейся при ней сотовый телефон. На требования сотрудника ОУПДС ОСП по г. Канску и Канскому району не реагировала, поясняя, что закон ей позволяет, снимать можно хоть где»;

- объяснением судебного пристава по ОУПДС ОСП по г.Канску ФИО4 от 12.10.2023 в том, что «…12 октября 2023 года в 10 часов 25 минут в здание Канского городского суда вошла Концевая ..., которая стала осуществлять видеосъёмку в холле первого этажа в здании Канского городского суда на находившейся при ней сотовый телефон. На неоднократные требования сотрудника ОУПДС ОСП по г. Канску и Канскому району не реагировала, поясняя, что закон ей позволяет, снимать ей можно хоть где»;

- протоколом изъятия вещей и документов от 12.10.2023 года, согласно которого с сотового телефона «Samsung Galaxy ..., было изъято четыре видеозаписи и были помещены на CD-R диск;

- определением от 12.10.2023 года о передаче материалов дела по подведомственности в отношении ФИО1

Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, так как они получены в соответствии с законом.

Статья 14 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" устанавливает то, что законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.11 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда.

Согласно ч.2 ст.11 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право: проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, зданиях и помещениях органов принудительного исполнения.

В соответствии с п. 3.2 Правил поведения в зданиях, помещениях и прилегающей территории федеральных судов и мировых судей Красноярского края, утв. Постановлением Совета судей Красноярского края 08.12.2017 N 175, посетитель, находясь в помещении суда и прилегающей территории, обязан, в том числе выполнять законные требования и распоряжения председателя суда, судей, работников аппарата суда, судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов и сотрудников полиции.

Согласно п. 2.3 Правил поведения, утвержденных постановлением Совета судей Красноярского края N 175 от 08 декабря 2017 года, Фото-, кино-, видеосъемки в зале судебного заседания во время судебного процесса могут осуществляться только по разрешению председательствующего по делу, который вправе установить продолжительность и порядок их проведения. В здании и других служебных помещениях суда - с разрешения председателя суда, а в случае его отсутствия с разрешения исполняющего обязанности председателя суда.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Учитывая, что ФИО1 ранее не привлекалась к административной ответственности за однородные административные правонарушения, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено; обстоятельств, смягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, не имеется, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Концевую .жн.. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнув наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф перечислить: УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с <***>) Отделение Красноярск г.Красноярск номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810245370000011 БИК 010407105 ИНН <***> КПП 246001001, казначейский счет 03100643000000011900 ОКТМО 04720000 КБК 43911601173010000140,

УИН 0210185801475005752317147

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ; квитанцию об оплате штрафа до истечения указанного срока следует представить на судебный участок.

Согласно ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца; с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

Разъясняем, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа (но не менее 1 000 рублей), либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Канский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения или получения его копии через мировую судью судебного участка № 147 в г. Канске.

Мировой судья О.А. Москвитина