2025-05-29 09:08:41 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

<НОМЕР> дело № <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА> года г. Туринск Мировой судья судебного участка № 2 <АДРЕС> области Культикова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, не женатого, имеющего на иждивении пять несовершеннолетних детей, не работающего, инвалидности не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил нарушение административного ограничения, установленного ему судом, повторно в течение года. Так, <ДАТА> года в 22 часа 17 минут ФИО2, проживающий по адресу: <АДРЕС>, находясь под административным надзором, установленным решением <АДРЕС> области от <ДАТА> года, вступившим в законную силу <ДАТА> года, находился вне места жительства, тем самым нарушил ограничение в виде запрета на пребывание вне места жительства или пребывания в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности. Ранее ФИО2 на основании постановления мирового судьи судебного участка <ДАТА> области от <ДАТА> года, вступившим в законную силу <ДАТА> года, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, ФИО2 допустил нарушение ограничения, установленного ему решением суда повторно в течение года. Действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что действительно <ДАТА> года после 22 часов на момент проверки дома не находился, уходил к больной матери ставить уколы. Ранее был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, заслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии с ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток Согласно ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение правонарушения, предусмотренного частью первой настоящей статьи, влечет наложение наказания в виде обязательных работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Из разъяснений, изложенных в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> года №40 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре», следует, что повторное нарушение поднадзорным лицом административного ограничения в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, закрепленного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, решением Туринского районного суда Свердловской области от <ДАТА> года, вступившим в законную силу, в отношении ФИО2 был установлен административный надзор, с установлением административных ограничений, в том числе в виде запрета на пребывание вне места жительства или пребывания в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности. <ДАТА> года ФИО2 разъяснены последствия порядок исполнения ограничений, установленных судом и последствия их нарушений. <ДАТА> года местом своего жительства ФИО2 указал - <АДРЕС>. Из Акта о посещении поднадзорного лица по месту жительства или пребывания из следует, что ФИО2 <ДАТА> года в период времени с 22:17 часов до 22:20 часов, отсутствовал по месту жительства по адресу: <...>. Согласно объяснениям ФИО2 и протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> года, ФИО2 <ДАТА> года отсутствовал по месту жительства, чем нарушил ограничения, установленные ему решением суда. При составлении протокола ФИО2 вину в совершении правонарушения не оспаривал; объяснениями ФИО2, в которых он пояснил, что <ДАТА> года после 22 часов на момент проверки по месту жительства отсутствовал без уважительных причин. Перед взятием объяснений ФИО2 были разъяснены положения ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации. Из постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка <ДАТА> области от <ДАТА> года, вступившего в законную силу <ДАТА> года следует, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении пяти малолетних детей. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Решая вопрос о виде и мере наказания, мировой судья также учитывает семейное и имущественное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его состояние здоровья и характеризующие данные. В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, при этом ранее назначенное наказание не повлияло на его исправление. С учетом изложенных обстоятельств, требований ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации, в целях предупреждения совершения последним новых правонарушений, мировой судья приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного ареста.

Заболеваний, препятствующих отбыванию ФИО2 административного наказания в виде административного ареста, не установлено. Административному задержанию ФИО2 не подвергался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток. Срок отбытия административного наказания в виде административного ареста исчислять с <ДАТА> года с 12 часов 10 минут. Разъяснить, что лицо, самовольно оставившее место отбывания административного ареста или уклоняющееся от отбывания административного ареста, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 5 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста. Постановление о назначении административного наказания в виде ареста подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Туринский районный суд Свердловской области через мирового судью.

Мировой судья Н.А. Культикова