ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Борисоглебск Воронежскойобл. Дело № 5-253/2023 20 октября 2023 годаМировой судья судебного участка № 4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области Федоров Сергей Дмитриевич, находящийся по адресу: 397160, г.Борисоглебск Воронежской области, ул.Советская, зд.18, стр.1, с участием в судебном заседании: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6, от лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6,- защитника, адвоката Гарькиной В.А., удостоверение <НОМЕР> от 24.09.2003 года, ордер <НОМЕР> от 10.10.2023 года,
потерпевшей <ФИО1>,
от потерпевшей <ФИО1> - представителя, адвоката Арженых О.С., удостоверение <НОМЕР> от 17.11.2017 года, ордер <НОМЕР> от 19.09.2023 года,
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО6, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, являющегося индивидуальным предпринимателем, состоящего в браке, имеющего среднее общее образование, являющегося инвалидом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
05.06.2023 года в 09 час. 20 мин. в районе дома <НОМЕР>области ФИО6 умышленно совершил в отношении <ФИО1> насильственные действия, причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, а именно ФИО6 умышленно нанес два удара правой рукой в область лица <ФИО1>, причинив ей телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины на верхней губе и физическую боль, и эти действия ФИО6 не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем старшим участковым уполномоченным ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежскойобласти майором полиции <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от 20.10.2023 года.
ФИО6 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения при вышеназванных обстоятельствах отрицал, пояснив, что 05.06.2023 года примерно в 9 часов утра он вместе со своей дочерью <ФИО3> находился в магазине на пересечении ул. Матросовской и ул. Пригородной г.Борисоглебска Воронежской области. Они с дочерью увидели, что <ФИО4> сел на водительское место автомобиля Газель, госномер он не помнит, и начал им управлять. Его дочь <ФИО3> попросила проследовать за ним и снять на видео, что <ФИО4> нарушает закон. Они с дочерью сели в принадлежащий ему автомобиль Нива, госномер <НОМЕР>, он за рулем, а дочь на переднем пассажирском сидении, и поехали за автомобилем под управлением <ФИО5>. Они проследовали за ним до ул. <АДРЕС>, повернули в сторону Северного микрорайона и следовали за Газелью. В районе <АДРЕС> Газель остановилась. Они пытались ее объехать, но не смогли, это вынудило их остановиться. Сзади вплотную к его автомобилю Нива подъехал другой автомобиль марки Чери. Он, ФИО6, с дочерью не стали выходить из автомобиля. <ФИО1> подошла к его автомобилю Нива к двери со стороны водителя. <ФИО1> открыла дверь с угрозами, влезла в салон автомобиля, пыталась у дочери отобрать телефон, но до телефона не достала. Он, ФИО6, был пристегнут ремнем безопасности. Он отталкивал ее руками, пытался вытолкнуть из салона автомобиля. В область лица он, ФИО6, толчков <ФИО1> не наносил, отталкивал за туловище. Ударов он <ФИО1> не наносил. <ФИО1> вырвала ручку водительской двери. <ФИО1> могла удариться о корпус автомобиля. По завершении конфликта у него поднялось давление за 200, по прибытию скорой помощи ему сделали укол. Потерпевшая <ФИО1>, ее представитель Арженых О.С. в судебном заседании просили привлечь ФИО6 к административной ответственности за совершенное административное правонарушение.
Защитник <ФИО1> - <ФИО7> в судебном заседании производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6 просила прекратить в связи с отсутствием вины ФИО6 в совершении административного правонарушения, недоказанностью обстоятельств совершения ФИО6 административного правонарушения, наличием в действиях ФИО6 крайней необходимости.
В соответствии со ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Вышеназванный факт совершения ФИО6 насильственных действий, причинивших <ФИО1> физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждаются:
- заявлением <ФИО1> от 14.07.2023 года на имя начальника ОМВД России по г.Борисоглебску Воронежской области <ФИО8> о привлечении ФИО6 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение ей 05.06.2023 года ударов по лицу и причинение физической боли; -сообщением <ФИО5> о происшествии по номеру КП в системе -112 от 05.06.2023 года о том, что ударили его жену;
-рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по г.Борисоглебску майора полиции <ФИО9> от 05.06.2023 года; - объяснениями <ФИО1> от 05.06.2023 года о том, что у ее супруга <ФИО5> происходят судебные тяжбы с его бывшей супругой <ФИО3>. Сегодня ( 05.06.2023 года ) около 09 час. 00 мин. она ехала на работу. Следуя по городу, она обратила внимание на то, что за ее автомобилем и за автомобилем, который также ей принадлежит, следует автомобиль марки Нива, за рулем которого находится бывший тесть ее супруга. Проезжая по <АДРЕС>, так получилось, что данный автомобиль Нива оказался посередине двух ее автомобилей. В этот момент она остановила свою машину и с целью узнать причину ее преследования решила подойти к ФИО6 и поинтересоваться. В этот момент Слукиноткрыл свою дверь автомобиля и нанес ему два удара кулаком правой руки в область нижней части лица, от чего она испытала физическую боль; - объяснениями <ФИО5> от 05.06.2023 года о том, что он со своей женой <ФИО1> 05.06.2023 года в 09 час. 20 мин. направлялся по пер. Чернышевского г.Борисоглебска. На пересечении с ул. 7 ноября он находился на пассажирском сидении автомобиля Газель, госномер <НОМЕР>, и попросил водителя остановиться. Так как на протяжении длительного времени за ними ехал автомобиль марки Нива, госномер <НОМЕР>, и ему показалось, что он за ними следит, за рулем данного автомобиля находился ФИО6. Также за ним ехала его жена <ФИО1> на автомобиле марки Чери, госномер <НОМЕР>, которая также остановилась, только уже за автомобилем Нива. Он, <ФИО4>, вышел из автомобиля и направился к водителю автомобиля Нива, чтобы узнать, зачем он преследует. Его жена также направилась к данному автомобилю. Водитель Нивы ФИО6 снимал их на мобильный телефон и <ФИО1> спросила у него, зачем он это делает. Он (ФИО6) сразу бросился на нее драться, ударил один раз рукой по лицу и ногой по телу. После чего, он, <ФИО4>, спросил у него, что он делает, на что тот пояснил ему: «уйди отсюда жиртрест!». После чего он, <ФИО4>, увидел, что у его жены <ФИО1> текла кровь из губы и он сразу вызвал сотрудников полиции и скорую помощь; - объяснениями <ФИО10> от 05.06.2023 года о том, что он на данный момент подрабатывает у <ФИО1> грузчиком. 05.06.2023 года примерно в 09 час. 20 мин. он ехал с ней на автомобиле Чери, госномер <НОМЕР>. С улицы <АДРЕС> за ними направлялся автомобиль марки Нива, госномер <НОМЕР>, далее он обогнал их. Также перед ними ехал автомобиль марки Газель, госномер <НОМЕР>. На пересечении <АДРЕС> все вышеперечисленные автомобили остановились. Также он видел, что автомобиль Нива снимал видео на свой мобильный телефон все происходящее. Когда остановились, <ФИО1> вышла из автомобиля и направилась к водителю Нивы. Находясь в автомобиле, он слышал, что <ФИО1> спросила у водителя Нивы, зачем он их преследует. Что он на это ответил, ему неизвестно. Далее он видел, что он (водитель Нивы) начал закрывать дверь, сидя в автомобиле, а <ФИО1> попыталась открыть ее, на что водитель Нивы два раза ударил ее рукой по лицу. После чего подошел муж <ФИО1> -<ФИО1> Александр и вызвал полицию и скорую; - показаниями <ФИО1>, данными в судебном заседании, показавшей, что 05.06.2023 года она находилась на работе по адресу<АДРЕС>, занималась рабочими вопросами. Она вместе с грузчиком <ФИО10> на ее автомобиле Чери Тиго, госномер <НОМЕР>, поехали в сторону Северного микрорайона. Одновременно с ними выехала Газель с <ФИО5>. Она увидела в зеркало, что за ее автомобилем и за автомобилем Газель следует автомобиль марки Нива, за рулем которого находится ФИО6, а на переднем пассажирском сидении его дочь <ФИО3>. В районе <АДРЕС> они остановились. Автомобиль Нива также остановился. Она, <ФИО1>, вышла из машины, подошла к автомобилю Нива к двери со стороны водителя с целью узнать причину ее преследования. Она попросила ФИО6 выйти из машины и поговорить. ФИО6 открыл свою дверь автомобиля. Он сидел на сидении и не поднимался. Она наклонилась к нему. ФИО6 ударил ее по лицу кулаком правой руки в область губы, при этом левой рукой он пытался закрыть дверь. Примерно через полминуты ФИО6 нанес ей второй удар по лицу кулаком правой руки в область щеки, чуть выше губы. Телефон она не отнимала у <ФИО3>. <ФИО4> пытался отобрать телефон у своей бывшей жены <ФИО3>. Она растерялась, отпрянула, поняла, что у нее начинает отекать губа. Удары были сильные, от ударов она испытала физическую боль. <ФИО4> позвонил по номеру 112 и вызвал полицию и скорую помощь. Прибывшая скорая помощь отвезла ее в ЦРБ, а затем в стоматологию, где ей обработали губу; - показаниями <ФИО10>, данными в судебном заседании, согласно которых летом 2023 года, месяц и дату он не помнит, в то время когда он подрабатывал грузчиком у ИП <ФИО1>, утром он находился вместе с <ФИО1> на ул.Матросовской г.Борисоглебска. Они с <ФИО1> поехали на автомобиле в сторону Северного микрорайона г.Борисоглебска. С ними ехала Газель с <ФИО5> и водителем <ФИО12>. В частном секторе за Северным микрорайоном они остановились. <ФИО1> вышла из машины и пошла к автомобилю Нива. Она подошла к автомобилю к двери со стороны водителя. Открылась дверь. <ФИО1> наклонилась, водитель автомобиля Нива ударил ее рукой по лицу в область губы. Примерно через 20 секунд водитель автомобиля Нива ударил ее рукой по лицу второй раз. Он, <ФИО10>, водителя автомобиля Нива не запомнил. Он, <ФИО10>, сидел в это время на заднем пассажирском сидении автомобиля Чери. Приехала скорая помощь, <ФИО1> увезли. Приехала полиция; - показаниями <ФИО5>, данными в судебном заседании, согласно которых 05.06.2023 года примерно 8-30 - 09-00 часов он со своей супругой <ФИО1> находились в магазине по адресу: <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>. <ФИО1> с <ФИО10> поехали на автомобиле Чери Тиго, госномер <НОМЕР>, а он с <ФИО13> поехали на автомобиле Газель, госномер <НОМЕР>, на <АДРЕС> г.Борисоглебска. Сзади за ними ехал автомобиль марки Нива, за рулем которого находился ФИО6. Жена позвонила ему, <ФИО5>, и сказала остановиться и поговорить со ФИО6. В районе ул.7 ноября и ул.Шевченко остановились. У него в Газели заклинила дверь, ему, <ФИО5>, пришлось выходить со стороны водительской двери. Его супруга <ФИО1> уже стояла у водительской двери автомобиля Нива. Дверь была открыта. <ФИО1> спросила у ФИО6 о том, сколько это будет продолжаться. ФИО6 пытался закрыть дверь. ФИО6 ударил <ФИО1> рукой по лицу в область губы, а его, <ФИО5>, отпихнул ногой. <ФИО1> не залазила в пространство салона автомобиля. Другого удара он, <ФИО4>, не видел. Он пошел на другую сторону разговаривать с бывшей женой <ФИО3>, которая все снимала на телефон. Он, <ФИО4>, вызвал полицию по номеру 112; -постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 06.06.2023года; -заключением эксперта (судебно-медицинской экспертизы свидетельствуемого ) № 344.23 от 11.06.2023 года, в соответствиис которым при судебно-медицинской экспертизе представленной медицинской документации и гр-ки <ФИО1> были обнаружены повреждения в виде кровоподтека с ссадиной на его фоне в области верхней губы слева. Все обнаруженные повреждения были причинены при действии тупого предмета, причем ссадины при трении (скольжении), возможно в сочетании с ударным воздействием, что характерно для нанесения травматических воздействий в тангенциальном (под углом) по отношению к травмируемой поверхности направлении, механизм образования остальных повреждений - удар либо сдавление, что подтверждается видом (ссадины, кровоподтеки), закрытым характером, а также морфологическими признаками (неровные края у ссадин) данных повреждений. Решение вопроса о давности образования повреждений (кровоподтеков, ссадин) в судебной медицине осуществляется путем сопоставления характера повреждений, обнаруженных в ходе обследования пострадавшего со сведениями, приведенными в Письме Главного судебно-медицинского эксперта МЗ РФ № 101 - 04 от 25.06.90 г. «Судебно-медицинская диагностика прижизненности и давности механических повреждений». Морфологические характеристики обнаруженных повреждений соответствуют давности в пределах 1-2 суток до момента проведения экспертизы. Обнаруженные повреждения, как в совокупности, так и по отдельности, расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека, поскольку не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (пункт 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Согласно объяснений <ФИО3> от 05.06.2023 года, 05.06.2023 года она вместе со своим отцом ФИО6 находилась у себя в магазине по адресу: пересечение улиц <АДРЕС> г.Борисоглебска. Напротив своего магазина на другой стороне улицы <АДРЕС> она увидела как ее бывший муж <ФИО4> садится в автомобиль марки Газель, госномер <НОМЕР>, за водительское кресло, за руль автомобиля. Т.к. ее бывший муж <ФИО4> около трех лет назад был лишен водительских прав на управление транспортными средствами за неуплату алиментов она решила снять происходящее на видео и данное видео предоставить сотрудникам ГАИ, т.к. <ФИО4> совершил нарушение и должен быть наказан в соответствии с законодательством РФ. После того, как он начал осуществлять движение, она включила запись камеры на своем мобильном телефоне и вместе со своим отцом на его автомобиле марки Нива, госномер <НОМЕР>, направились за ним по <АДРЕС>, далее свернули на ул. <АДРЕС>, там на дороге остановился автомобиль марки Чери, госномер <НОМЕР>, под управлением <ФИО1>. Объехав ее, направились за автомобилем Газель, которым управлял <ФИО4>. На пересечении ул.7 ноября и <АДРЕС> Газель остановилась на проезжей части, пришлось также остановиться. За ними остановился автомобиль марки Чери. После чего <ФИО4> и <ФИО1> подошли к автомобилю, на котором она с отцом ехали. <ФИО1> подошла к ее отцу, а <ФИО4> - к ней. <ФИО1> открыла самостоятельно дверь автомобиля и начала отбирать телефон, на который она, <ФИО3>, снимала видео. Ее отец попытался оттолкнуть <ФИО1> и закрыть дверь, в ходе чего она отломила ручку от автомобиля. Ударов он ей никаких не наносил, после чего она, <ФИО3>, вызвала сотрудников полиции; Согласно показаний <ФИО3>, данных в судебном заседании, 05.06.2023 года примерно в 09 часов утра она вместе со своим отцом ФИО6 находилась у себя в магазинепо адресу: пересечение <АДРЕС> и <АДРЕС> г.Борисоглебска. На противоположной стороне находится магазин ИП <ФИО1>. Увидели, что ее бывший супруг <ФИО4> садится в автомобиль марки Газель за руль автомобиля и собирается ехать. Она попросила отца проехать за ним и снять происходящее на видео и отправить данное видео в ГАИ, т.к. <ФИО4> нарушает закон, имея ограничения в управлении транспортными средствами за неуплату алиментов. <ФИО4> на автомобиле Газель начал осуществлять движение. Она с отцом, ФИО6, на его автомобиле марки Нивапоехали за ним. На пересечении ул.7 ноября и переулка Газель остановилась. Они также остановились. За ними сзади остановился автомобиль марки Чери. После чего <ФИО4> и <ФИО1> подошли к автомобилю Нива, на котором она с отцом ехали. <ФИО1> подошла к ее отцу, ФИО6. <ФИО1> открыла дверь автомобиля и полезла в салон и пыталась выхватить у нее телефон. <ФИО4> открыл дверь и начал хватать ее за руки, пытаясь выхватить телефон. Она стала прятать телефон за отца. <ФИО1> вырвала ручку двери автомобиля. Ее отец, ФИО6, ударов <ФИО1> не наносил. Ее отцу стало плохо. По приезду скорой помощи ему сделали укол. Имеющиеся в материалах дела файлы видеозаписи от 05.06.2023 года, объяснения <ФИО3> от 05.06.2023 года, а также показания <ФИО3>, данные в судебном заседании, не опровергают вышеуказанные доказательства вины ФИО6 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.
К объяснениям ФИО6 о том, что он не совершал насильственных действий в отношении <ФИО1>, ударов ей не наносил, суд относится критически, полагая их недостоверными, поскольку они противоречат обстоятельствам дела, исследованным в судебном заседании вышеуказанным доказательствам, в том числе показаниям <ФИО1>, <ФИО5>, <ФИО10>.
К объяснениям свидетеля <ФИО3> о том, что ФИО6 не совершал насильственных действий в отношении <ФИО1>, суд относится критически, полагая их недостоверными, поскольку они противоречат обстоятельствам дела, исследованным в судебном заседании вышеуказанным доказательствам, в том числе показаниям <ФИО1>, <ФИО5>, <ФИО10>. Кроме того, ФИО6 является отцом <ФИО3>, в связи с чем <ФИО3> является лицом, заинтересованным в исходе дела.
Ходатайство защитника ФИО6 - Гарькиной В.А. о прекращении в отношении ФИО6 производства по делу об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ не подлежит удовлетворению.
Каких-либо оснований для прекращения в отношении ФИО6 производства по делу об административном правонарушении за отсутствием в его действиях события или состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, за недоказанностью обстоятельств совершения правонарушения, а также в связи наличием в действиях ФИО6 крайней необходимости, не имеется. Доказательства вины ФИО6 в совершении указанного административного правонарушения получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. С учетом вышеназванных обстоятельств дела наличия в действиях ФИО6 крайней необходимости судом не усматривается.
Доводы защитника ФИО6 - Гарькиной В.А. об отсутствии вины ФИО6 в совершении административного правонарушения, недоказанности обстоятельств совершения ФИО6 административного правонарушения, наличии в действиях ФИО6 крайней необходимости основаны на неверной оценке доказательств, являются несостоятельными и подлежат отклонению, поскольку противоречат обстоятельствам дела, исследованным в судебном заседании вышеуказанным доказательствам, в том числе показаниям <ФИО1>, <ФИО5>, <ФИО10>.
Факт умышленного совершения ФИО6 в отношении<ФИО1> насильственных действий, причинивших ей телесные повреждения и физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих уголовно наказуемого деяния, и, соответственно, наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждены достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств вины ФИО6 в совершении указанного административного правонарушения, является достаточной для разрешения дела, и дает основание суду считать, что ФИО6 действительно 05.06.2023 года в 09 час. 20 мин. у <АДРЕС> совершил в отношении <ФИО1> насильственные действия, причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, а именно ФИО6 умышленно нанес два удара правой рукой в область лица <ФИО1>, причинив ей телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины на верхней губе и физическую боль, и эти действия ФИО6 не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Непризнание ФИО6 своей вины в совершении административного правонарушения суд расценивает как избранный им способ защиты от обвинения в совершении административного правонарушения.
За совершенное административное правонарушение ФИО6 подлежит назначению административное наказание всоответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1, 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания ФИО6 за совершенное административное правонарушение судучитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность - наличие инвалидности второй группы, характер и степень общественной опасности административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
На основании ст. 6.1.1, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО6, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 ( пяти тысяч ) рублей.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 4 мирового судьи в Борисоглебском судебном районе Воронежской области по адресу: 397160, г.Борисоглебск Воронежской области, ул.Советская, зд.18, стр.1. Реквизиты для уплаты административного штрафа: ИНН: <***>; КПП: 366401001 Наименование получателя платежа: УФК по Воронежской области (Управление делами Воронежской области, л/с <***> ) Казначейский счет ( расчетный счет ): 03100643000000013100 БИК ТОФК: 012007084 Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ // УФК по Воронежской области г.Воронеж Единый казначейский счет ( корсчет): 40102810945370000023 ОКТМО 20710000 ; Код администратора доходов 814 КБК: 81411601063010101140 УИН: 0000599720102023002699350 Назначение платежа: административный штраф ( ст.6.1.1 КоАП РФ). Постановление мирового судьи может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Борисоглебский городской суд Воронежскойобласти.
Мировой судья С.Д.Федоров