<НОМЕР> 46MS0054-01-2023-003463-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа <АДРЕС> <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 109),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Республика <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ: 3816 <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул.К.Зеленко, <АДРЕС>, являющегося директором ООО «Ванстрой», разведенного, имеющего на иждивении троих малолетних детей: <ДАТА3> рождения, <ДАТА4> рождения, <ДАТА5> рождения, инвалидом не являющегося,

установил:

<ДАТА6> инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> был составлен протокол об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР>, из которого следует, что <ДАТА6> в 10 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС>, ул.50 лет Октября, <АДРЕС>, водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством Мерседес Бенц CL 500 VIN <***>, совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, а именно, управлял транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, чем нарушил п.1 «Основных положений», за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании <ФИО2> вину признал, раскаялся, пояснил, что автомобиль был доставлен в ГИБДД на эвакуаторе и выгружен перед воротами. Передвигаясь на автомобиле по территории ГИБДД, он был остановлен сотрудником ДПС, поскольку на автомобиле не было установлено государственный регистрационных знаков. Неумышленно, а именно ввиду загруженности по работе, он не нашел времени для регистрации транспортного средства в органах ГИБДД. Просил строгого не наказывать, назначив штраф. Также дополнил, что постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 руб., который был им оплачен. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке. В соответствии с частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев. Согласно пункту 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения необходимо учитывать, что управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве (вне зависимости от запуска двигателя). Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <ДАТА6> в 10 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС>, ул.50 лет Октября, <АДРЕС>, водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством Мерседес Бенц CL 500 VIN <***>, совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, а именно, управлял транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, чем нарушил п.1 «Основных положений», в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ. Ранее, <ДАТА7> инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области выносилось постановление <НОМЕР>, которым <ФИО2> был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 руб. Помимо признания вины <ФИО2>, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА10>, в котором подробно изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения;

- копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>; - карточкой учета транспортного средства, а также иными материалами дела.

Оснований не доверять собранным и исследованным по делу доказательствам, у мирового судьи не имеется, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и дополняют друг друга, ничем не опровергнуты, получены в соответствии с требованиями закона. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, недопустимых исправлений не содержит.

Изучение материалов дела об административном правонарушении свидетельствует о том, что процессуальные документы составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, подписаны сотрудником ГИБДД, без каких-либо замечаний, имеют отметки о разъяснении <ФИО2> прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и положений ст. 51 Конституции РФ, вручении ему копии протокола об АП. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности инспекторов ДПС по факту привлечения <ФИО2> к ответственности, материалы дела не содержат. Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает установленными как событие правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так и виновность <ФИО2> в его совершении. Учитывая изложенное, мировой судья считает, что действия правонарушителя <ФИО2> правильно квалифицированы по ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 данной статьи. В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признание <ФИО2> своей вины, раскаяние, наличие на иждивении троих малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено. Оснований для признания правонарушения малозначительным в силу ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. Учитывая положения ст. ст. 3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности <ФИО2>, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа, поскольку считает, что при конкретных обстоятельствах дела, такое наказание наиболее отвечает целям административного наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению по реквизитам: получатель: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС>, л/с <***>, КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 38701000, р/с <***>, в Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, УИН 18810446232040009269, КБК 18811601123010001140, оплата штрафа ГИБДД, <ФИО2> ФИО3, дело <НОМЕР>. Разъяснить правонарушителю положения ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в срок влечет самостоятельную административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в адрес судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Копию постановления вручить <ФИО2> и направить в орган, составивший протокол об административном правонарушении.

На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня получения его копии.

Мировой судья (подпись) <ФИО1>

КОПИЯ ВЕРНА

МИРОВОЙ СУДЬЯ СЕКРЕТАРЬ