Дело № 5-655/47/2023

УИД - 24MS0047-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 28 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 47 в адрес Короткова Елена Александровна /адрес каб. 5/, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, работающего ..., инвалидом не являющегося, зарегистрированного по адресу: адрес, паспортные данные,

УСТАНОВИЛ:

дата в время по адресу: адрес, ФИО1 в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством – автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, находясь в состоянии опьянения, с признаками опьянения в виде нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что дата, когда его автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, остановили сотрудники полка ДПС ГИБДД, он, ФИО1 в состоянии опьянения не находился. Ранее, практически за неделю это этого события, он, встречаясь с друзьями, курил кальян, и допускает, что, возможно, в курительной смеси для кальяна было какое-то вещество, но какое- он не знает. Поскольку прошел большой промежуток времени до того момента, как его остановили сотрудники полка ДПС ГИБДД, полагал, что в его организме какого-либо запрещенного вещества не было, так как он не курит, спиртные напитки не употребляет. Также указал, что его работа связана с управлением автомобилем, просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, нашла свое подтверждение совокупностью доказательств, собранных по делу, а именно:

- протоколом об административном правонарушении ... от дата, составленным в присутствии ФИО1, которому надлежащим образом были разъяснены его процессуальные права и обязанности, о чем он поставил свою подпись;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... от дата, согласно которому ФИО1, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, с признаками опьянения в виде нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, был отстранен от управления автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС – дата в время по адресу: адрес. Отстранение происходило в присутствии двух понятых, подписи понятых имеются;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения адрес ... от дата, результатом чека-выдоха от дата в отношении ФИО1, согласно которым в отношении ФИО1 в присутствии двух понятых было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – прибора «Alcotest 6810», состояние алкогольного опьянения установлено не было, показания прибора составили 0,00 мг/л. С указанными показаниями прибора ФИО1 согласился, о чем поставил свою подпись;

- протоколом 24 КЦ ... от дата о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 в присутствии двух понятых при наличии достаточных данных полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направления к ККНД № 1 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое согласился;

- протоколом 24 КГ ... от дата о задержании транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и помещении его на спецстоянку, актом приема-передачи задержанного транспортного средства от дата;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от дата, согласно которому в биологическом объекте (моче) ФИО1 в результате проведенного медицинского освидетельствования на состояние опьянения, было обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол (основной метаболит 9-карбокси-11-нор-дельта9-тетрагидроканнабинол);

- видеозаписью с программного комплекса «Патруль-видео», просмотренной в судебном заседании с участием ФИО1

Согласно списку нарушений, ФИО1 ранее привлекался за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, штрафы оплачены.

Указанные доказательства оформлены в соответствии с нормами КоАП РФ, изложенные в них сведения последовательны, согласуются друг с другом, в противоречия не вступают, в связи с чем не вызывают у мирового судьи сомнений в их достоверности.

Согласно ст.25.7 КоАП РФ, понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Об участии понятых в производстве по делу об административном правонарушении делается запись в протоколе. Понятой вправе делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий. Замечания понятого подлежат занесению в протокол.

Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, понятые своими подписями подтвердили факт того, что ФИО1 в их присутствии был отстранен от управления автомобилем, в их же присутствии с применением технического средства измерения прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатом которого (0,00 мг/л) согласился, после чего согласился пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении. При подписании указанного акта и протоколов понятые не оспаривали отраженные в данных документах обстоятельства, какие-либо замечания либо дополнения при их составлении не имели.

При изложенных обстоятельствах у мирового судьи отсутствуют основания ставить под сомнение зафиксированные в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения сведения. Присутствие понятых также подтверждается обозревавшейся в судебном заседании видеозаписью.

Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, что предусмотрено ч.6 ст.27.12 КоАП РФ.

Согласно п.2, п.8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При этом, согласно п.2 указанных Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков, в том числе: нарушение речи, резкое изменения окраски кожных покровов лица.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указаны основания направления ФИО1 на данное освидетельствование, а именно: наличие достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Имевшиеся у ФИО1 признаки опьянения (нарушение речи, резкое изменения окраски кожных покровов лица) зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Таким образом, у сотрудников ДПС имелись законные основания для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ... от дата.

В соответствии с пунктом 20 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от дата N 933н, при вынесении медицинского заключения об установлении состояния опьянения по результатам химико-токсикологических исследований пробы биологического объекта в пункте 14 акта указываются наименования наркотических средств, психотропных веществ, обнаруженных по результатам химико-токсикологических исследований.

Согласно п. 15 Порядка медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в пп. 1 п. 5 Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ

При этом, из смысла пункта 21 данного Порядка следует, что необходимость указания концентрации обнаруженного вещества в пробе биологического объекта предусмотрена только для аналогов наркотических средств и (или) психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ, химических веществ (за исключением алкоголя, наркотических средств и психотропных веществ).

Из акта медицинского освидетельствования ... от дата следует, что по результатам подтверждающего химико-токсикологического исследования, проведенного дата в пробе биологического объекта ФИО1 был обнаружен Тетрагидроканнабинол (основной метаболит 9-карбокси-11-нор-дельта9-тетрагидроканнабинол).

Тетрагидроканнабинол (основной метаболит тетрагидроканнабинола) включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 681 (указан в Списке I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен).

В соответствии с пунктом 12 Правил проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании (Приложение N 3 к Порядку) при обнаружении в ходе подтверждающих исследований в пробе биологического объекта (мочи, крови) наркотических средств, психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ, химических веществ, в том числе, лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, метаболитов или аналогов указанных средств и веществ выносится заключение об обнаружении в биологическом объекте (моче, крови) вызывающих опьянение средств (веществ) с указанием выявленного средства (вещества).

Таким образом, по результатам подтверждающих исследований пробы биологического объекта (мочи, крови) выносится заключение об обнаружении в биологическом объекте (моче, крови) вызывающих опьянение средств (веществ) с указанием выявленного средства (вещества). При таких обстоятельствах медицинское освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями законодательства, с соблюдением требований порядка его заполнения, не доверять содержащимся в указанном акте сведениям, у мирового судьи оснований не имеется.

Указанные доказательства полностью опровергают доводы ФИО1 о том, что состояние опьянения у него отсутствовало, в связи с чем, доводы ФИО1 в указанной части мировой судья не принимает во внимание и расценивает их, как избранный способ реализации права на защиту.

Нарушение порядка направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, мировым судьей не установлено. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, ФИО1 были разъяснены, о чем ФИО1 поставил свою подпись в протоколе об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении мировым судьей не установлено.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с управлением водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством - источником повышенной опасности, что существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения; причины и условия совершения административного правонарушения; данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.5, 3.8, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Банк: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, Номер счета банка получателя (ЕКС): 40102810245370000011, БИК 010407105, ИНН: <***>, КПП: 246601001, Получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), Казначейский счет: 03100643000000011900, ОКТМО 04701000, КБК - 18811601123010001140, УИН – 18810424231080065847.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье, вынесшему постановление (660021, <...>, каб.5) или приносит лично в часы приема суда (понедельник с время часов до время часов, четверг с время часов до время часов, каб. 9).

При отсутствии в деле квитанции, свидетельствующей об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Разъяснить, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1 - 3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Красноярска как непосредственно, так и через мирового судью судебного участка № 47 в адрес в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Постановление вступило в законную силу _______________ дата.

Срок предъявления к исполнению дата.

Дата выдачи постановления _______________________202__ года.

На дату выдачи постановления штраф оплачен (не оплачен).

Мировой судья Е.А. Короткова