Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1>

г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО2>, потерпевшей <ФИО3>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР>, проживающей по адресу <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС> , по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, в прокуратуру района поступило заявление <ФИО3> об оскорблении её <ФИО4> Проведенной проверкой установлено, что <ДАТА3> около 18 часов 19 минут , проверкой не установлено , что <ФИО4> находясь по адресу: <АДРЕС> района с целью унижения чести достоинства <ФИО3> , оскорбила её грубой нецензурной бранью, тем самым унизила честь и достоинство последней.

Действия <ФИО4> квалифицированы по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО4> не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении не поступало. О времени и месте рассмотрения дела извещался заказным письмо. Конверт с отметкой «истек срок хранения» был возвращен в суд. Неполучение <ФИО4> судебного извещения, направленного заказным письмом, суд расценивает как его уклонение от участия в судебном разбирательстве и поэтому суд считает <ФИО4> надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании помощник прокурора <АДРЕС> района <ФИО2> настаивала на привлечении <ФИО4> к ответственности по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ ссылаясь на то, что проведенной прокуратурой <АДРЕС> района проверкой достоверно установлено то обстоятельство, что <ФИО4> оскорбила <ФИО3> грубой нецензурной бранью с использованием нецензурной лексики. Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердила, просила назначить наказания на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство личности в неприличной форме, то есть противоречащей установленным в обществе правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали, грубо нарушающей нормы речевой этики. При этом не имеет правового значения для данного состава правонарушения решение вопроса, - соответствует ли на самом деле отрицательная оценка потерпевшего действительности или нет. Неприличная форма рассчитана на то, чтобы вызвать у потерпевшего чувство обиды и унижения. Унижением чести и достоинства другого лица является отрицательная оценка личности, дискредитация и подрыв его морального престижа, как в обществе, так и в своих собственных глазах. Мировым судьей установлено, что <ДАТА3> около 18 часов 19 минут , проверкой не установлено , что <ФИО4> находясь по адресу: <АДРЕС> района с целью унижения чести достоинства <ФИО3> , оскорбила её грубой нецензурной бранью, тем самым унизила честь и достоинство последней.

Изложенные обстоятельства подтверждаются доказательствами по делу: заявлением потерпевшей от 26.06.2023; объяснениями <ФИО3>, <ФИО5>, <ФИО4>, <ФИО6>, и иными материалами дела. Приведенные доказательства отнесены к числу доказательств по делу об административном правонарушении; событие административного правонарушения административного правонарушения и сведения о лице, его совершившем, установлены полно. Имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу, доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, допустимость, относимость и достоверность доказательств не вызывают сомнений, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой. Не доверять указанным письменным доказательствам у суда не имеется.

Мотивов для оговора <ФИО4> у потерпевшей из материалов дела не усматривается. Потерпевшая <ФИО3> подробно излагала свои пояснения при опросе сотрудником полиции. Об объективности показаний потерпевшей свидетельствуют и те обстоятельства, что она давала их после произошедшего. В ходе производства по делу прямо указывала на <ФИО4> как на лицо, совершившее в отношении нее правонарушение. Каких-либо противоречий показания потерпевшей относительно события данного правонарушения и исследованными материалами дела, не имеют. Показания потерпевшей подтверждаются и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Мировой судья доверяет показаниям потерпевшей. Исследовав материалы административного дела, мировой судья находит доказанной вину <ФИО4> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировой судья учитывает: характер совершенного административного правонарушения, которое посягает на права граждан; личность <ФИО4> , то, что она ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений , его имущественное положение; отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений и полагает возможным назначить наказание в минимальных пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

<ФИО4> разъясняется, в силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Неуплата административного штрафа влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двойном размере, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от двадцати до пятидесяти часов. На основании ст.31.5 КоАП РФ, лицо, подвергнутое административному наказанию, при наличии уважительных обстоятельств, вправе обратиться к мировому судье с заявлением о рассрочке либо отсрочке уплаты штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО4> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, следующему получателю штрафа: Получатель УФК по Забайкальскому краю (ДМС <АДРЕС> края л/с <***>) Счёт <НОМЕР> БИК <НОМЕР> Отделение <АДРЕС> БАНКА РОССИИ// УФК по Забайкальскому краю, г. <АДРЕС> ОКТМО 76628000 ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>. Наименование платежа с расшифровкой: Код бюджетной классификации: 03211601053019000140 УИН 0316563307500240032140152. Квитанцию об оплате штрафа, необходимо предоставить в канцелярию судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы мировому судье либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края.

Мировой судья

<ФИО1>