Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по уголовному делу

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> <АДРЕС> края ФИО2,

при секретаре Юрченко В.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора города <АДРЕС> - <ФИО1>, подсудимого - ФИО7 СБ2,

защитника подсудимого - адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО7 СБ2, <ДАТА4> рождения, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бобров СБ2 совершил умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА5>, примерно в 17 час. 30 мин., более точное время не установлено, Бобров СБ2, находясь во дворе частного дома <НОМЕР>, расположенного по <АДРЕС> края, на почве внезапно возникшего умысла на уничтожение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, в ходе возникшего конфликта с <ФИО5> и <ФИО6>, испытывая личную неприязнь к последним, действуя умышленно, поднял с земли правой рукой камень и умышленно, с целью уничтожения имущества, бросил в окно комнаты <НОМЕР>, расположенной на третьем этаже студенческого общежития <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, в результате чего разбил наружную камеру стеклопакета вышеуказанного окна, принадлежащего государственному автономному профессиональному образовательному учреждению <АДРЕС> края <ОБЕЗЛИЧЕНО> исключающие возможность ее использования. Своими противоправными действиями Бобров СБ2 причинил государственному профессиональному образовательному учреждению <АДРЕС> края «<АДРЕС> колледж строительства и экономики» значительный ущерб в сумме 8 477 рублей.

Представитель потерпевшего в судебном заседании заявила ходатайство, в котором на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО7 СБ2, так как с подсудимым они примирились, причиненный вред подсудимый полностью возместил и более претензий к подсудимому ФИО7 СБ2, она не имеет.

Подсудимый Бобров СБ2 в судебном заседании просил суд прекратить уголовное дело в отношении него по ч. 1 ст. 167 УК РФ, в связи с примирением сторон.

В судебном заседании защитник подсудимого пояснил, что подсудимым вред потерпевшему возмещен, просил ходатайство представителя потерпевшего удовлетворить.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении производства по делу в отношении ФИО7 СБ2 на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. Мировой судья, выслушав участников судебного заседания, считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Бобров СБ2 не судим, совершил преступление, которое в соответствие ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, вину свою в содеянном признал и раскаялся, примерился с потерпевшим и полностью возместил причиненный им вред.

Учитывая изложенное, мировой судья считает, что Бобров СБ2 не представляет для общества какой-либо опасности, в связи с чем, находит, что последнего возможно освободить от уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО7 СБ2, обвиняемого в совершении преступления. предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ - прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО7 СБ2 - оставить без изменения, до вступления настоящего постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> края через канцелярию мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Копия верна: Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> ФИО2