к делу № 1- 15/06 - 2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Армавир «25» октября 2023 года

Суд в составе:

Председательствующего - мирового судьи судебного участка № 6 г. Армавира Краснодарского края - Тюковой Н.С.1,

при секретаре - Гуляевой И.А.2 с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Армавира Сыромятникова А.В.3, подсудимого - ФИО1 А.4, защитника -Сергиенко О.В. представившего удостоверение № 7276 и ордер № 536172 от 14.09.2023 года; потерпевшей ФИО2 -ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 А.4,<ДАТА3>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 А.4 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, квалифицируемое как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Указаное преступление, согласно обвинению, с объемом которого согласился подсудимый, совершено при следующих обстоятельствах:

02.07.2023 года примерно в 23 час. 00 мин. между ФИО1 А.4 и С.5 находящимися в кухонном помещении комнаты дома 416 по улице Ковтюха в г. Армавире Краснодарского края на почве ревности произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 А.4, имея умысел на выражение угрозы убийством, взял в свою правую руку кухонный нож, вышел во двор вышеуказанного домовладения, размахивая которым направился в сторону стоящей до дворе <ФИО5> -ФИО3 высказывая в адрес последней слова угрозы убийством «я тебя убью!» затем продолжая свои преступные действия удерживая на уровне пояса в своей правой руке вышеуказанный нож вновь произнес в адрес выбежавшей со двора вышеуказанного домовладения С.5 слова «Я тебя зарежу!», данную угрозу убийством в свой адрес последняя восприняла как реальную, опасаясь её осуществления.

Свои действия ФИО1 А.4 прекратил после того, как увидел испуганное состояние гражданской супруги и не предпринял каких-либо дальнейших физических действий, направленных на лишение жизни другого человека и создавших реальную возможность наступления смерти.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО5> -ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указывая, что подсудимый загладил причиненный вред, принес извинения, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый ФИО1 А.4 вину в совершении преступления признал, представил заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, пояснил, что загладил причиненный вред, принес свои извинения, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого поддержал заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав стороны, суд считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 А.4 впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшей, загладив причиненный вред, возместил ущерб, потерпевшая претензий к нему, не имеет.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным освободить ФИО1 А.4 от уголовной ответственности в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ. Против прекращения дела по данному основанию ФИО1 А.4 не возражает. Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, определить в соответствии с требованиями статей 81 и 82 УПК РФ. Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась, оснований для избрания меры пресечения не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 А.4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением сторон. Вещественные доказательства: кухонный нож - находящийся в камере хранения отдела МВД России по г. Армавиру, по вступлению постановления в законную силу - уничтожить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Армавирский городской суд через мировую судью в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий -