Дело № 5-1117-2612/2025

86MS0067-01-2025-004968-82

Постановление

26 июля 2025 года город Сургут

Мировой судья судебного участка № 12 Сургутского судебного района города окружного значения Сургут Ханты-Мансийского автономного округа–Югры Думлер Г.П., находящаяся по адресу: <...>, каб. 402,

с участием ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, проживающего по адресу: ..., паспорт ...,

установил:

26.07.2025 года в 04:48 час. по ... ФИО1, являясь водителем транспортного средства Ауди Q5, государственный регистрационный знак ..., не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния,

В судебном заседании ФИО1 вину признал, подтвердил изложенное в протоколе об административном правонарушении.

В доказательство вины ФИО1, суду представлены следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении 86 ХМ 677548 от 26.07.2025 г.;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством 86 ПК № 060244 от 26.07.2025;

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 86 НП № 040810 от 26.07.2025 г., из которого следует, что ФИО1, был направлен на медицинское освидетельствование при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом, от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1, отказался, о чем имеется собственноручная подпись последнего;

- протокол задержания ТС 86 СП №080537 от 26.07.2025;

- рапорт ИДПС ОБДПС Госавтоинспекция УМВД России по г. Сургуту;

- справка ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Сургуту, ФИО1, по состоянию на 26.07.2025 действующего водительского удостоверения не имеет;

- видеозапись на диске, просмотренная судом.

Суд принимает указанные документы как относимые, допустимые и достоверные доказательства, так как они полностью согласуются между собой, составлены уполномоченным на то лицом, соответствуют требованиям КоАП РФ.

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд с учетом обстоятельств дела, считает виновность ФИО1, полностью доказанной.

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 водитель транспортного средства обязан в случаях, предусмотренных законодательством, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Обстоятельств, перечисленных в ст. 29.2 КоАП РФ, исключающих возможность рассмотрения дела, не имеется.

Обстоятельством, смягчающих или отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При определении меры наказания, суд учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности правонарушителя, основываясь на принципах справедливости и соразмерности, в связи с чем считает возможным назначить наказание в виде ареста, проверив условия, предусмотренные ст. 3.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания с 05 час. 55 мин. 26.07.2025.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Сургутский городской суд путем подачи жалобы через мирового судебного участка № 12 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Мировой судья Г.П. Думлер