Дело <НОМЕР> УИД 42MS0097-01-2023-003914-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка № 1 Зенковского судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области (расположенного в <...>) Родченко С.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 В.1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 В.1, родившегося <ДАТА2> в гор. <АДРЕС>, не состоящего в браке, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного<ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в/у <НОМЕР>, паспорт: <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 05 часов 50 минут на ул. <АДРЕС>, города <АДРЕС> области, ФИО1 В.1 управлял транспортным средством - автомобилем Мицубиси Паджеро Спорт, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.

Своими действиями ФИО1 В.1 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 В.1 признал себя виновным в полном объёме, согласен с вынесенным протоколом. Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела и представленную видеозапись, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ДАТА3> в 05 часов 50 минут на ул. <АДРЕС>, города <АДРЕС> области, ФИО1 В.1 управлял транспортным средством - автомобилем Мицубиси Паджеро Спорт, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.

Факт совершения ФИО1 В.1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами:

- протоколом 42 АР <НОМЕР> от <ДАТА5> об административном правонарушении, из которого следует, что <ДАТА3> в 05 часов 50 минут на ул. <АДРЕС>, города <АДРЕС> области, ФИО1 В.1 управлял транспортным средством - автомобилем Мицубиси Паджеро Спорт, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения,

- протоколом 42 АГ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, из которого следует, что в связи с тем, что ФИО1 В.1 управлял транспортным средством с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), на основании ст. 27.12 КоАП РФ он был отстранён от управления транспортным средством, - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 42 АО <НОМЕР> от <ДАТА5> и бумажным носителем с результатами освидетельствования, из которых следует, что освидетельствование проводилось в 06 часов 15 мин. <ДАТА5>, у ФИО1 В.1 установлено состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования - 0,642 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 В.1 согласился, о чём собственноручно указал в данном акте, - видеозаписью, приобщённой к материалам дела, и исследованной в судебном заседании, из которой усматривается, что порядок привлечения ФИО1 В.1 к административной ответственности соблюден.

О том, что водитель ФИО1 В.1 <ДАТА5> находился в состоянии опьянения, свидетельствовало наличие у него признаков алкогольного опьянения, установленных сотрудником ДПС, не доверять действиям которого у суда нет оснований. В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в присутствии ФИО1 В.1, как лица, в отношении которого применялась данная обеспечительная мера, содержит сведения, установленные ст. 27.12 КоАП РФ. При наличии у ФИО1 В.1 характерного признака опьянения, должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имело достаточные основания полагать, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Из материалов дела также усматривается, что все процессуальные действия в отношении ФИО1 В.1 были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения в протоколе отражены.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в процессуальных документах, у суда не имеется. Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола задержания транспортного средства, судом не установлено. Все процессуальные действия с участием ФИО1 В.1 произведены в отсутствие понятых с применением видеофиксации. Из обозревавшейся видеозаписи следует, что ФИО1 В.1 не оспаривал обстоятельства, изложенные в административном материале, а также не оспаривал то, что именно в отношении него сотрудники ГИБДД составляли процессуальные документы. Являясь участником дорожного движения, ФИО1 В.1 в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> N 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Управляемое им транспортное средство отнесено статьей 1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому в соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, которые ФИО1 В.1 обязан знать и соблюдать, водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1). Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля (ч. 3). В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии с действующим законодательством все доказательства оцениваются в совокупности. Замечаний относительно совершения процессуальных действий ФИО1 В.1 заявлено не было. Таким образом, факт управления ФИО1 В.1 транспортным средством в состоянии опьянения полностью подтверждается представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, объективно ничем не опровергнуты. Все фактические обстоятельства полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, согласно абзацу первому пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. При составлении протокола об административном правонарушении перед получением объяснений, лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, о чём делается запись в протоколе. Лицу, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с ним, и он вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые отражаются в нём либо прилагаются к нему. Отстранение лица от управления транспортным средством по основаниям, предусмотренным КоАП РФ, осуществляется сотрудником непосредственно после выявления соответствующих оснований путём запрещения управления этим транспортным средством данным водителем до устранения причины отстранения. Об отстранении от управления транспортным средством в соответствии с положениями статьи 27.12 КоАП РФ составляется протокол, в котором указываются дата, время, место, основания отстранения от управления, должность, специальное звание, фамилия и инициалы сотрудника, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Протокол об отстранении от управления транспортным средством подписывается сотрудником, его составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица от подписания протокола в нём делается соответствующая запись. Копия протокола вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В протоколе об административном правонарушении, а также в протоколе об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 В.1 каких-либо замечаний не сделано, таким образом, он удостоверил правильность совершённых в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, и ставить под сомнение объективность и достоверность удостоверенных им процессуальных действий оснований не имеется. Кроме того, из материалов дела следует, что меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и т.д.) были применены к ФИО1 В.1 именно как к водителю транспортного средства.

Кроме того, частью 2 ст. 28.2 КоАП РФ ФИО1 В.1, как лицу, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, предоставлено право зафиксировать в протоколе об административном правонарушении своё объяснение. Вместе с тем, ФИО1 В.1 предоставленным законом правом не воспользовался, каких-либо объяснений, замечаний к содержанию и оформлению протоколов, к порядку проведения процессуальных действий не выразил. Оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья считает вину ФИО1 В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной и доказанной. Доказательства по делу собраны в соответствии с требованиями закона. Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 В.1 как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> “О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях” предусмотрено, что назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможно только лицам, имеющим такое право, либо лишённым его в установленном законом порядке. Обстоятельств, смягчающих ответственность, согласно ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 В.1, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено. При назначении наказания ФИО1 В.1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Изучив материалы дела об административном правонарушении, учитывая требования ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает, что административное наказание ФИО1 В.1 следует назначить в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, поскольку назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершённого им правонарушения, противоправной направленности совершённых действий, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения.

На основании ч. 1 ст. 12.8, ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: <НОМЕР> Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшему постановление. Разъяснить ФИО1 В.1, что неуплата административного штрафа в срок, установленный законодательством, влечёт административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов. Разъяснить ФИО1 В.1, что в течении 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления, он должен сдать водительское удостоверение в Отдел ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС>, а в случае утраты указанного документа заявить в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от данной обязанности течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Мировой судья: подпись С.А. Родченко

Подлинный документ подшит в деле <НОМЕР> судебного участка № 1 Зенковского судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области.