Решение по административному делу

Адм. дело № 5-329/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

18 сентября 2025 года город Апатиты<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области Красовский Роман Владимирович, рассмотрев в помещении судебного участка № 2 Апатитского судебного района, расположенном по адресу: <...>, материалы об административном правонарушении в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ (паспорт <НОМЕР>), зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в 02 часа 40 минут <ДАТА3> на проезжей части автомобильной дороги, расположенной на улице <АДРЕС> управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090. ФИО2, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Мировой судья, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО2 Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что ФИО2 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> серии 51 АБ <НОМЕР>, в котором указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, обстоятельства совершения административного правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5> серии 51 АУ <НОМЕР>, составленным в отношении ФИО2, в котором указаны причины отстранения от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5> серии 51 АО <НОМЕР> и бумажным носителем к нему, согласно которым у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения; протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА5> серии 51 АТ <НОМЕР> рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» <ФИО1>. от <ДАТА5>, в котором начальнику полиции доложено о случившемся; карточкой операции с водительским удостоверением на имя ФИО2; распечаткой базы данных ГИБДД о привлечении ФИО2 к административной ответственности, в которой указаны сведения о привлечении ФИО2 к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения РФ; справкой о результатах проверки в ОСК о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности; заявлением ФИО2 от <ДАТА6> о признании им вины. Из материалов дела следует, что протоколы составлены уполномоченными должностными лицами, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Наличие понятых при осуществлении процессуальных действий зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, с которыми ФИО2 был ознакомлен. Из протокола об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством следует, что основанием для отстранения от управления явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно признаков - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Протокол составлен должностным лицом ГИБДД с соблюдением требований действующего законодательства и не вызывает у мирового судьи сомнений. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882. Состояние алкогольного опьянения ФИО2 установлено на основании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, серии 51 АО <НОМЕР> от <ДАТА5>. Каких-либо данных, порочащих достоверность указанных в вышеназванных процессуальных документах сведений, доказательств, добытых с нарушением процессуальных положений закона, обстоятельств, исключающих виновность деяния лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, мировым судьей не установлено. Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена в ходе рассмотрения дела и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Письменные материалы дела, дополняют друг друга, в связи с чем мировой судья принимает их в качестве допустимых, достоверных и достаточных доказательств. Обязательным признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях является отсутствие в действиях лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, уголовно наказуемого деяния. Вместе с тем, мировой судья учитывает, что материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 не содержат сведения о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ, либо сведения об отказе в возбуждении соответствующего уголовного дела. Принимая во внимание, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает, что назначение ФИО2 наказания в виде административного штрафа с лишением специального права будет в должной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им правонарушения. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья учитывает полное признание вины, раскаяние. Согласно представленным ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» данным ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, в силу ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию. Назначая наказание ФИО2, мировой судья принимает во внимание тяжесть и общественную опасность правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, личность правонарушителя. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 07 (семь) месяцев.

Денежные средства надлежит перечислять по реквизитам: УФК по Мурманской области (ОМВД России «Кандалакшский»), ИНН/КПП <***>/510201001, код ОКТМО 4760101, номер счета получателя платежа 03100643000000014900 в Отделение Мурманск, г. Мурманск, БИК 014705901, кор.сч. 40102810745370000041, код бюджетной классификации 18811601123010001140, УИН <НОМЕР> Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в отдел внутренних дел по месту жительства (МО МВД России «Апатитский») либо заявить об их утрате. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Разъяснить, что в соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В случае не предоставления квитанции об оплате штрафа мировому судье, штраф будет считаться не оплаченным, и обращен к принудительному взысканию. Постановление может быть обжаловано в Апатитский городской суд через судебный участок № 2 Апатитского судебного района в течение 10 дней дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Р.В. Красовский