ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 апреля 2025 года Дело № 3-***-11-441/2025 г.

гор. Изобильный УИД 26MS0037-01-2025-***-15

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2025 года.

Мотивированное постановление составлено 28 апреля 2025 года.

Мировой судья судебного участка № 1 Изобильненского района Ставропольского края Колосова М.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Изобильненского района Ставропольского края,

с участием защитника *** Д.О., действующего на основании доверенности № *** от 20.03.2025 года,

при секретаре Лазаревой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 3 Изобильненского района Ставропольского края дело об административном правонарушении в отношении ***,

по обвинению в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

14 марта 2025 года в 08 часов 00 минут ***а М.М. в районе дома *** управляла транспортным средством автомобилем ВАЗ ***, государственный регистрационный знак *** регион, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками ***, отличными от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства, чем нарушила п. п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ.

В судебное заседание, назначенное на 28.04.2025 года, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ***а М.М. не явилась, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, вину в совершенном правонарушении не признала. Учитывая, что вышеуказанные обстоятельства в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ являются основанием для рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ***ой М.М. в ее отсутствие.

Защитник *** Д.О. суду пояснил, что ***а М.М. не признает свою вину в совершении вменяемого ей правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, по следующим основаниям. Согласно протоколу, об административном правонарушении 26 ВК № *** от 14.03.2025 года ***а М.М., управляя транспортным средством ВАЗ ***, государственный регистрационный знак *** с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, нарушила п. п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ. С позиции должностного лица, квалифицировавшего ее действия по составу административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 2.2 КоАП РФ, невозможно согласиться. В соответствии с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года. В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела. Согласно статье 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортнымсредством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные знаки с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства. Приходя к выводу о том, что совершенное ***ой М.М. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, инспектор ОГИБДД ОМВД России по г. Ставрополю исходил из того, что на автомобиле ВАЗ ***, которым управляла ***а М.М., был установлен заведомо подложный государственный регистрационный знак. Этот вывод основан на сведениях, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении 26 ВК № *** от 14.03.2025 года, свидетельстве о регистрации транспортного средства. Вместе с тем данный вывод не находит своего объективного подтверждения в материалах дела об административном правонарушении. Исходя из диспозиции части 4 статьи 12.2 КоАП РФ, ответственность, предусмотренная данной нормой, наступает за управление транспортным средством лицом, заведомо осведомленным о том, что на нем установлен подложный государственный регистрационный знак. Транспортное средство ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак ***, VIN ***, было приобретено у гражданина РФ ***. При продаже транспортного средства ВАЗ ***, VIN *** *** П.Г. также передал ***ой М.М. государственные регистрационные знаки ***, что подтверждается распиской. Данные государственные регистрационные знаки при регистрации транспортного средства ВАЗ ***, VIN *** ему выдали в МРЭО ГИБДД г. ФИО1 МВД России по Ставропольскому краю. Таким образом, ***а М.М. не была осведомлена о том, что она управляла транспортным средством ВАЗ ***, YIN *** с подложными регистрационными знаками, а соответственно умысел ***ой М.М. в совершении данного правонарушения отсутствует, состав административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ также отсутствует ввиду отсутствия заведомого подлога. Кроме того, данные государственные регистрационные знаки были изготовлены в предусмотренном законом порядке, при этом в материалах дела отсутствуют данные, объективно свидетельствующие о том, что ***а М.М. знала, что на управляемом ею транспортном средстве установлен подложный государственный регистрационный знак. В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Вышеизложенные доводы также подтверждаются судебной практикой, в частности, постановлением Верховного Суда РФ от 19.12.2014 г. № 71-АД14-14. Таким образом, действия ***ой М.М., ввиду отсутствия осведомленности в подлоге номерных знаков, необходимо квалифицировать по ч. 1 ст.12.2 КоАП РФ. В связи с изложенным просит суд производство по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении ***ой М.М. прекратить на основании 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Допрошенный судом в качестве свидетеля *** П.Г. суду показал, что 09.03.2025 года действительно продал принадлежащее ему транспортное средство ВАЗ 21063 вместе с государственными регистрационными знаками ***ой М.М. Имеющиеся на транспортном средстве государственные регистрационные знаки были получены им в МРЭО ГИБДД г. ФИО1 МВД России по Ставропольскому краю при постановке автомобиля на учет, и были сразу же установлены им на автомобиль.

Допрошенный судом в качестве свидетеля *** Е.С. суду показал, что работает в должности инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД г. Ставрополь. 14.03.2025 года на ул. *** им было остановлено транспортное средство ВАЗ *** под управлением ***ой М.М. При проверке документов на транспортное средство, а также путем визуального осмотра им было установлено, что государственные регистрационные знаки, установленные на автомобиле, которым управляла ***а М.М., - *** регион, не соответствуют государственному регистрационному знаку, указанному в свидетельстве о регистрации транспортного средства, - *** регион. На знаках, установленных на автомобиле, вместо буквы «О» имелась цифра «0».

Судья, выслушав показания защитника, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В силу пункта 11 вышеуказанных Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать в том числе соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее, до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства, либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Как усматривается из материалов дела, 14 марта 2025 года в 08 часов 00 минут ***а М.М. в районе дома *** управляла транспортным средством автомобилем ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак *** регион, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками ***, отличными от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства, чем нарушила п. п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными суду письменными доказательствами - протоколом об административном правонарушении 26 ВК № *** от 14.03.2025 года (л.д. 4), протоколом изъятия вещей и документов 26 АА № *** от 14.03.2025 года (л.д. 5), фотофиксацией совершенного правонарушения от 14.03.2025 года (л.д. 6), копией свидетельства о регистрации транспортного средства серии *** номер *** (л.д. 7), карточкой учета транспортного средства, государственный регистрационный знак *** от 15.03.2025 года (л.д. 8), и иными материалами дела (л.д. 9-10), а также показаниями допрошенного судом свидетеля *** Е.С., которые суд оценивает в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и приходит к выводу о том, что они составлены и получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения, объективны, взаимосвязаны между собой, последовательны, не противоречат друг другу и точно описывают событие правонарушения. У суда нет оснований сомневаться в подлинности и достоверности представленных письменных доказательств, поэтому суд полагает правильным положить их в основу постановления о назначении административного наказания.

Действия ***ой М.М. надлежит квалифицировать по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ - управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Доводы защитника об отсутствии в действиях ***ой М.М. состава правонарушения, поскольку она не была осведомлена о том, что управляла транспортным средством с подложными регистрационными знаками, подлежат отклонению, поскольку указанные в доводах обстоятельства не освобождали ***у М.М. от обязанности соблюдения пункта 2.3.1 Правил дорожного движения – обязанности водителя перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, в частности с пунктом 2 данных положений.

Доводы защитника об отсутствии в действиях ***ой М.М. умысла на управление транспортным средством с подложными номерами не свидетельствуют об отсутствии в ее действиях состава вмененного административного правонарушения, поскольку в силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения, именно на ***ой М.М. в силу прямого указания закона лежала обязанность проверить соответствие установленных на транспортном средстве государственных регистрационных знаков государственному регистрационному знаку, указанному в свидетельстве о регистрации транспортного средства.

Суд критически относится к показаниям свидетеля *** П.Г. о том, что государственные регистрационные знаки, установленные на проданном им ***ой М.М. автомобиле, он получал при постановке автомобиля на учет в МРЭО ГИБДД г. ФИО1 МВД России по Ставропольскому краю, так как они в полной мере опровергаются представленными суду письменными доказательствами, - свидетельством о регистрации транспортного средства серии *** номер *** (л.д. 7) и карточкой учета транспортного средства, государственный регистрационный знак *** от 15.03.2025 года (л.д. 8), в которых указан правильный государственный регистрационный знак - *** регион, отличный от знаков, установленных на проданном автомобиле - *** регион.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновной, ранее привлекавшейся к административной ответственности, признает смягчающим обстоятельством наличие у виновной четырех несовершеннолетних детей, трое из которых являются малолетними и которых она воспитывает самостоятельно***, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства по делу - повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса, и с учетом указанных обстоятельств считает возможным назначить ***ой М.М. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции части 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.2, 4.3, 12.2, 25.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ***у виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев.

Изъятые государственные регистрационные знаки в количестве 2 (двух) штук после вступления постановления в законную силу, - подвергнуть уничтожению.

Разъяснить ***ой о том, что срок лишения специального права исчисляется с момента вступления постановления в законную силу и с момента сдачи водительского удостоверения в орган, исполняющий наказание, в течение 3 дней с момента вступления постановления в законную силу. В случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения, срок наказания прерывается до изъятия специального права.

Постановление может быть обжаловано в Изобильненский районный суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка № 3 Изобильненского района Ставропольского края либо непосредственно в Изобильненский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Согласовано