КОПИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ дело об административном правонарушении <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района и г. <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении:
ФИО2, <ДАТА2>При рассмотрении дела об административном правонарушении разъяснены права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 30.1-30.3 КоАП РФ. Статья 51 Конституции РФ разъяснена.
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, гр. ФИО2, совершил хищение <ОБЕЗЛИЧЕНО>В судебном заседании ФИО2 не отрицал факт правонарушения, изложенный в протоколе об административном правонарушении, с правонарушением согласился, в содеянном раскаивался. Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебноезаседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Анализируя фактические данные, установленные материалами дела об административном правонарушении, заслушав ФИО2, прихожу к выводу о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более <ОБЕЗЛИЧЕНО>, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, гр. ФИО2, совершил хищение <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается протоколом <ОБЕЗЛИЧЕНО> об административном правонарушении от <ДАТА5> и другими материалами дела исследованными в судебном заседании.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья пришёл к убеждению, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ. Оснований для освобождения от административной ответственности не усматривается. При назначении наказания ФИО2 за совершение административного правонарушения, судом учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Руководствуясь статьями 7.27 ч. 2 , 29.9 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>