Решение по делу № 2-305/2025 от 20.03.2025

2025-05-29 21:01:42 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-145-305/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 20 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 145 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Прокопенко <ФИО> (400006, <...>), при секретаре судебного заседания Канакиной Е.А.,

с участием представителей истца СНТ «Энергетик» - ФИО1 <ФИО> и ФИО2 <ФИО>, ответчика ФИО3 <ФИО> представителя ответчиков ФИО3 <ФИО> и Эльсария <ФИО> - Диль <ФИО>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску СНТ «Энергетик» к Эльсария <ФИО5> и ФИО3 <ФИО6> о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ :

Представитель СНТ «Энергетик» обратились в мировой суд с иском СНТ «Энергетик» («Истец») к Эльсария <ФИО5> и ФИО3 <ФИО6> о взыскании материального ущерба в связи с повреждением ограждения СНТ «Энергетик» 31.07.2022 и демонтажем данного ограждения 25.12.2022, согласно уточненным исковым требованиям просили суд взыскать с Эльсария <ФИО5> («ответчик №2») компенсацию материального ущерба в размере 14980 руб. 00 коп., с ФИО3 <ФИО6> («ответчик №1») взыскать компенсацию материального ущерба в размере 29000 руб. 00 коп, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 1070 руб. 00 коп. соразмерно удовлетворенным исковым требованиям.

В судебное заседание стороны предоставили мировое соглашение, заключенное между истцом в лице его представителя и ответчиками.

Стороны заявленное ими мировое соглашение поддержали, просили его утвердить. Каждая из сторон подтвердила заключение мирового соглашения на основе собственной воли, без влияния иных лиц.

После разъяснения суда положений статей 220, 221 ГПК РФ и последствий прекращения производства по делу, каждая из сторон настаивала на утверждении заключённого между ними мирового соглашения.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ознакомившись с условиями мирового соглашения, мировой судья приходит к выводу, что его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, и находит возможным утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1. ФИО3 <ФИО6>, именуемый в дальнейшем «Ответчик 1», возмещает Истцу материальный ущерб в размере 7490 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 535 руб. 00 коп., а всего 8025 руб. 00 коп. Указанные денежные средства Ответчик 1 выплачивает Истцу единовременно в течение 30 дней, начиная со дня утверждения мировым судьей судебного участка №145 Тракторозаводского судебного района г.Волгограда Волгоградской области настоящего мирового соглашения. 2. Эльсария <ФИО5> возмещает Истцу материальный ущерб в размере 7490 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 535 руб. 00 коп., а всего 8025 руб. 00 коп. Указанные денежные средства Ответчик 2 выплачивает Истцу единовременно в течение 30 дней, начиная со дня утверждения мировым судьей судебного участка №145 Тракторозаводского судебного района г.Волгограда Волгоградской области настоящего мирового соглашения. 3. Ответчики ФИО3 <ФИО> и Эльсария <ФИО> в течение 30 дней со дня утверждения мировым судьей судебного участка №145 Тракторозаводского судебного района г.Волгограда Волгоградской области настоящего мирового соглашения осуществляют доставку ограждения (ворот) СНТ «Энергетик» своими силами и за свой счет по адресу: гор. Волгоград, ул. <АДРЕС> Тулы, д. 6 «а». Истец отказывается от исковых требований к ответчикам в остальной части.

Иные судебные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному гражданскому делу, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на стороне, которая их понесла.

В силу положения 153.8 ГПК РФ стороны ходатайствуют перед мировым судьей об утверждении настоящего мирового соглашения и о прекращения производства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. По требованиям ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Сторонам разъяснены положения статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ и последствия прекращения производства по делу, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Полномочия представителей истца и представителя ответчиков соответствует предъявляемым требованиям. Одновременно представителем ответчиков Диль <ФИО> заявлено ходатайство о возврате денежных средств в размере 10000 руб. 00 коп., перечисленных на расчетный счет Комитета юстиции Волгоградской области в счет обеспечения судебной экспертизы. Данное заявление связано с отказом от ходатайства о производстве экспертизы, которое по инициативе стороны ответчиков оставлено судом без рассмотрения.

В соответствии с ч. 4 ст. 96 ГПК РФ возврат сторонам неизрасходованных денежных сумм, внесенных ими в счет предстоящих судебных расходов, производится на основании судебного постановления. Порядок возврата сторонам неизрасходованных денежных сумм устанавливается Правительством Российской Федерации. Согласно п. 37 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации возврат сторонам неизрасходованных денежных сумм, внесенных ими в счет предстоящих судебных расходов по гражданскому делу или по административному делу, производится органом, осуществляющим организационное обеспечение деятельности мировых судей, на основании судебного постановления, вынесенного по письменному заявлению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом СНТ «Энергетик» и ответчиками ФИО3, <ФИО7> Викторовичем на следующих условиях:

1. ФИО3 <ФИО6>, именуемый в дальнейшем «Ответчик 1», возмещает СНТ «Энергетик» («Истцу») материальный ущерб в размере 7490 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 535 руб. 00 коп., а всего 8025 руб. 00 коп. Указанные денежные средства Ответчик 1 выплачивает Истцу единовременно в течение 30 дней, начиная со дня утверждения мировым судьей судебного участка №145 Тракторозаводского судебного района г.Волгограда Волгоградской области настоящего мирового соглашения. 2. Эльсария <ФИО5> возмещает СНТ «Энергетик» («Истцу») материальный ущерб в размере 7490 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 535 руб. 00 коп., а всего 8025 руб. 00 коп. Указанные денежные средства Ответчик 2 выплачивает Истцу единовременно в течение 30 дней, начиная со дня утверждения мировым судьей судебного участка №145 Тракторозаводского судебного района г.Волгограда Волгоградской области настоящего мирового соглашения. 3. Ответчики ФИО3 <ФИО> и Эльсария <ФИО> в течение 30 дней со дня утверждения мировым судьей судебного участка №145 Тракторозаводского судебного района г.Волгограда Волгоградской области настоящего мирового соглашения осуществляют своими силами и за свой счет доставку ограждения (ворот) СНТ «Энергетик» по адресу: <...> «а». Истец отказывается от исковых требований к ответчикам в остальной части.

Настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

С момента утверждения мирового соглашения стороны подтверждают, что претензий друг к другу не имеют. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 153.10 и 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Производство по делу прекратить полностью, разъяснив сторонам последствия статей 220, 221 ГПК РФ, согласно которым в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поручить Комитету юстиции Волгоградской области осуществить возврат представителю ответчиков ФИО3 <ФИО> и Эльсария <ФИО> - Диль <ФИО8> денежных средств в размере 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп., внесенных ей 05.03.2025 на расчетный счет Комитета юстиции Волгоградской области от имени ответчика ФИО3 <ФИО6> в счет производства судебной экспертизы по гражданскому делу №2-145-305/2025 (платеж от 05.03.2025 СУИП: 951092824431ELNG; счет: 03222643180000002900, корр.счет: 40102810445370000021; получатель ФИО4 (Облкомюстиции) л/с <***>). В соответствии с ч. 11 ст. 153.10 и ч. 2 ст. 153.11 Гражданско-процессуального кодекса РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Мировой судья А.В. Прокопенко