Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, потерпевшего <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца села <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, выдан УВД г. <АДРЕС> области <ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2/2, кв. 131, не работающего, военнообязанного, инвалидом не являющегося, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
установил:
<ФИО2> Дмитрий Васильевич, являясь водителем, совершил оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и в данном деянии отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в 18 час. 30 мин. в районе дома 22 по улице Мира города <АДРЕС> области <ФИО2>, управляя транспортным средством Шевролле Лацетти, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, стал участником дорожно-транспортного происшествия, однако, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, оставил место дорожно-транспортного происшествия. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении указанного правонарушения при изложенных обстоятельствах признал. Потерпевший <ФИО6> в судебном заседании пояснил, что управлял автомобилем ВАЗ 2108, гос. номер <НОМЕР>. В районе дома 22 по улице Мира города <АДРЕС> он остановился на запрещающий сигнал светофора и почувствовал удар в заднюю часть его автомобиля, после чего увидел как автомобиль Шевроле скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании установлено, что административное правонарушение произошло при обстоятельствах, изложенных выше.
Наряду с признанием своей вины, виновность <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу: - сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА4>, имевшего место <ДАТА4> в 18 час. 30 мин. в районе дома <НОМЕР> по улице Мира города <АДРЕС> области, согласно которым участниками ДТП явились: <ФИО2>, управлявший автомобилем Шевролле Лачети, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и автомобиль ВАЗ-21083, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, водитель <ФИО6>;
- схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>, на которой схематично отображены обстоятельства допущенного <ФИО2> дорожно-транспортного происшествия; - протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором изложены обстоятельства совершенного <ФИО2> административного правонарушения и отображено наличие на месте дорожно-транспортного происшествия одного транспортного средства - автомобиля ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак <НОМЕР>;
- рапортами инспекторов ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА4>, в соответствии с которыми в результате прибытия на место дорожно-транспортного происшествия около дома <НОМЕР> по улице Мира города <АДРЕС> области установлено, что автомобиль Шевролле Лачетти, государственный регистрационный знак <НОМЕР> не выбрал безопасную дистанцию для движении и допустил наезд на стоящий автомобиль ВАЗ-2108, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО6>, принадлежащего <ФИО6>, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия;
- объяснением <ФИО6> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> примерно в 18. час. 30 мин. он двигался на своем на автомобиль ВАЗ-21083, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, остановившись на запрещающий сигнал светофора в районе дома <НОМЕР> по улице Мира города <АДРЕС> области, он почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля транспортным средством Шевроле, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которое сразу скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; - объяснением <ФИО2> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> примерно в 18 час. 30 мин. на улице Мира города <АДРЕС> областион, управляя автомобилем Шевролле Лачетти, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил наезд на автомобиль ВАЗ-2108, с правой стороны, после чего уехал с места дорожно-транспортного происшествия; - постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР>, согласно которому <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Учитывая, что все процессуальные документы по делу оформлены правильно, компетентным должностным лицом, оснований для их критической оценки не имеется, мировой судья кладет их в основу принимаемого решения о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения. В соответствии со статьей 2 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» и пунктом 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. При изложенных обстоятельствах указанное выше событие, произошедшее с участием водителя <ФИО2>, правомерно расценено должностным лицом как дорожно-транспортное происшествие. Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> в 18 час. 30 мин. в районе дома 22 по улице Мира города <АДРЕС> области <ФИО2>, управляя транспортным средством Шевролле Лацетти, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, являвшийся участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Совершенное <ФИО2> административное правонарушение не отвечает признакам ст. 2.9 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, которое существенно нарушает охраняемые общественные интересы, связано с использованием транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, выразившееся в грубом нарушении лицом предоставленного ему права пользования транспортными средствами, а также личность виновного, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность <ФИО2>, мировой судья, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, учитывает признание <ФИО2> вины в совершении административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, мировым судьей, в соответствии с ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, не усматривается. С учетом изложенного, мировой судья полагает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год. Разъяснить <ФИО2>, что в силу требований ч.ч. 1.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Обязанность по исполнению постановления в части лишения <ФИО2> права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> области, расположенный по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, пр-д Ветеранов, стр. 2. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток с момента вручения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>