Решение по административному делу

Дело № 5-85/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 февраля 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Барнаула Трощиновская Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, <ДАТА2> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР> от 13 февраля 2025 года, 11 февраля 2025 года в 15 час. 45 мин. ФИО2, управляя транспортным средством ГАЗ А64R42, гос. рег. знак <***>, в нарушение требований пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД), будучи водителем, причастным к ДТП - падение пассажира ФИО3<ФИО1>, <ДАТА7> г.р., по адресу <АДРЕС>, не выполнил обязанности водителя, предусмотренные ПДД, не вызвал сотрудников ДПС и не дождавшись их прибытия, оставил место ДТП, участником которого он является, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО2 квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал. Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО2, мировой судья приходит к следующему.

Согласно пункту 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. В силу пункта 2.6.1 ПДД если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В соответствии частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, образует оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях. Факт совершения ФИО2 вменяемого ему в вину административного правонарушения установлен и подтверждается имеющимися по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 13 февраля 2025 года; рапортом сотрудника ДПС от 13 февраля 2025 года; копиями объяснений ФИО2 от 13 февраля 2025 года, не оспаривавшего факт оставления места ДТП; копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13 февраля 2025 года; копией водительского удостоверения ФИО2; карточкой операции с водительским удостоверением; карточкой учета транспортного средства; копией СР транспортного средства; копией объяснений свидетеля ФИО4 от 12 февраля 2025 года; копией объяснений потерпевшего ФИО3 от 11 февраля 2025 года; копией справки КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи» <НОМЕР> от 11 февраля 2025 года, согласно которой у ФИО3 установлен вывих надколенника, закрытый наружний вывих левого надколенника; схемой места совершения административного правонарушения от 11 февраля 2025 года; копией протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 11 февраля 2025 года; сведениями о ДТП, произошедшем 11 февраля 2025 года; сведениями об административных правонарушениях; протоколами о доставлении и задержании. Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировым судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 административного наказания в виде административного ареста на срок 1 сутки.

Руководствуясь статьями 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, с отбыванием наказания в Специальном приемнике Управления МВД России по г. Барнаулу для содержания лиц, арестованных в административном порядке. Срок наказания исчислять с 12 час. 24 мин. 13 февраля 2025 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Октябрьский районный суд г. Барнаула либо через мирового судью судебного участка № 5 Октябрьского района г. Барнаула.

Мировой судья Н.А. Трощиновская