Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
11 апреля 2025 года г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
su001mirsud38@yandex.ru
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Кушнарев А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области,
УСТАНОВИЛ:
В 02 часа 05 минут <ДАТА4> ФИО1 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, на ул. <АДРЕС> 39 в г. <АДРЕС> управляла автомобилем «Мазда 3» (государственный регистрационный знак <НОМЕР>), находясь в состоянии опьянения. В судебном заседании ФИО1 вину не признала и пояснила, что около 22 часов <ДАТА6> она встретилась со своими друзьями в доме на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. Спиртное в тот день, в том числе с ними, не употребляла. Примерно в 1 час <ДАТА4> она получила сообщение от малолетней дочери в мессенджере Телеграм. С ее слов, она поняла, что кто-то пытается проникнуть в квартиру. В этой связи она села за управление автомобилем Мазда 3 и поехала домой. Поворачивая с ул. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, она обратила внимание, что не работает освещение ее автомобиля (передние фары). В этой связи она заехала на парковку возле дома 39 по ул. <АДРЕС> и остановилась. Почти сразу же к ней подъехал экипаж ППС. Она оставалась в автомашине, к ней подошел сотрудник полиции и спросил, почему она ездит без включенного света фар. Она объяснила, что это технические неполадки. Далее она сказала, что торопится домой, объяснив, что там одна малолетняя дочь и кто-то пытается проникнуть в ее квартиру. Затем сотрудник полиции спросил, употребляла ли она спиртное, наркотики. Она ответила отрицательно. После этого он попросил ее открыть багажник автомобиля, она подчинилась. Затем сотрудник полиции вновь задал ей вопрос об употреблении спиртного. Она сказала, что не употребляла. Тогда он сказал, что нужно проверить автомобиль на угон. Поэтому он вызвал наряд ДПС. Примерно через полчаса приехали сотрудники ДПС. До их приезда она находилась в своем автомобиле, переживала за дочь, так как так не отвечала на телефонные звонки, сильно перенервничала, поднялось давление, участилось сердцебиение, началась паническая атака. Автомобиль она в движение не приводила. В салоне автомобиля находилось две бутылки «Фито Корвалола» объемом 50 мл каждая. Она смешала их содержимое с водой объемом 0,4 л и в течение 10 минут употребил это. В состав данного препарата входит этиловый спирт. По приезду сотрудники ДПС провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами согласна. На видеозаписи она не говорила, что не управляла автомобилем, употребила «Фито Корвалол», поскольку растерялась и была в стрессовой ситуации из-за дочери. Кроме того, сотрудники ДПС угрожали отправить ее на медицинское освидетельствование на состояние опьянения во врачебное учреждение, если она не согласиться с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Ее защитник Галяутдинов И.И. поддержал указанные доводы. Изучив представленные материалы, судья находит вину ФИО1 доказанной.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Названные требования ФИО1 нарушены.
Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как усматривается из протокола об отстранении от управления транспортным средством, у ФИО1 имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. В связи с наличием указанных признаков должностным лицом в порядке, предусмотренном Правилами, ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на что она согласилась. Согласно акту освидетельствования в выдыхаемом ФИО1 воздухе обнаружена концентрация этилового спирта в размере 0,543 мг на литр, установлено состояние алкогольного опьянения.
С указанным актом Луданова согласилась, что подтверждено ее подписью в нем и видеозаписью. Процессуальный порядок выполнения указанных действий сотрудником ГИБДД соблюден. Оснований не доверять акту медицинского освидетельствования судья не усматривает.
Факт управления ФИО1 автомобилем не отрицается, однако она указывает, что употребила лекарство, содержащее спирт, после остановки автомобиля.
Для проверки ее доводов допрошены полицейские ОБППС МУ МВД России «<АДРЕС> ФИО2 и ФИО3 ФИО2 показал, что в ночь с 23 на <ДАТА8> он и ФИО3 патрулировали улицы г. <АДРЕС>. Следуя по ул. <АДРЕС>, они заметили впереди идущий на расстоянии примерно 50 м автомобиль модели Мазда 3 черного цвета, следовавший со стороны ул. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>. На данном автомобиле не горело освещение. В этой связи они приняли решение его остановить. Автомобиль Мазда из вида не теряли. Остановив данный автомобиль, они подошли к нему. За управлением названным автомобилем находилась ФИО1, в салоне она была одна. Разговор с ней сначала происходил через открытое окно водительской двери автомобиля. Она представила документы. Из салона автомобиля и самой ФИО1 исходил запах алкоголя. Затем ФИО1 вышла из автомобиля. Со слов ФИО1, она ехала от подруги или молодого человека, где употребляла алкогольные напитки. В связи с этим ФИО3 позвонил в дежурную часть Госавтоинспекции и сообщил о произошедшем. Минут через 8-10 на место прибыл экипаж ДПС. Все это время ФИО1 находилась с нами на улице и в свой автомобиль не возвращалась. При них ФИО1 какие-либо жидкости, лекарства, иные вещества не употребляла. После того прибыл экипаж ДПС они передали ему ФИО1 и уехали по маршруту патрулирования. В тот день я видел ФИО1 первый раз. О том, что ФИО1 торопиться домой к дочери, которой грозила опасность, ФИО1 не заявляла. В рапорте указано правильное время остановки транспортного средства ФИО1.
Из показаний ФИО3 следует, что в ночь с 23 на <ДАТА8> он нес службу вместе с ФИО2, патрулировал улицы г. <АДРЕС>. Следуя на пересечении ул. <АДРЕС> и <АДРЕС>, они заметили следовавший по ул. <АДРЕС> во встречном направлении автомобиль модели Мазда черного цвета. На данном автомобиле не горело освещение. В этой связи они приняли решение его остановить. Они развернулись и поехали за указанным автомобилем. Через громкоговоритель потребовали остановиться. Автомобиль Мазда из вида мы не теряли, следовали за ним на расстоянии 50-70 м. Остановив данный автомобиль, они подошли к нему. За рулем находилась ФИО1, в салоне она была одна. Разговор с ней сначала происходил через открытое окно водительской двери автомобиля. Она представила им водительское удостоверение, СТС. Из салона автомобиля и самой ФИО1 исходил резкий запах алкоголя. Затем ФИО1 вышла из автомобиля. Со слов ФИО1, она ехала от подруги, с которой распивала спиртные напитки, забыла включить освещение на автомобиле. В связи с этим он позвонил в дежурную часть Госавтоинспекции и сообщил о произошедшем. Минут через 7-10 на место прибыл экипаж ДПС. Все это время ФИО1 находилась с ними на улице. В какой-то момент она села в свой автомобиль, что-то искала в нем в течение менее минуты. При них ФИО1, в том числе когда находилась в салоне своего автомобиля, какие-либо жидкости, лекарства, иные вещества не употребляла. После того прибыл экипаж ДПС они передали ему ФИО1 и уехали. О том, что торопиться домой к дочери, которой грозила опасность, ФИО1 не заявляла. Он провел визуальный осмотра салона и багажника автомобиля ФИО1. Ее транспортное средство на предмет угона не проверяли.
Оценив показания свидетелей, судья находит их достоверными и полностью опровергающими утверждения ФИО1 о том, что она употребил лекарство, содержащее алкоголь после остановки транспортного средства. Занятую ФИО1 позицию судья оценивает критически и полагает, что она тем самым пытается избежать административной ответственности.
Имеющиеся в показаниях свидетелей расхождения, судья считает незначительными, не свидетельствующими об их лживости. Из показаний ФИО2 и ФИО3 однозначно следует, что в тот момент, когда они начали разговаривать с ФИО1, от нее исходил запах алкоголя, после этого ФИО1 какие-либо вещества, жидкости не употребляла. Показания свидетелей объективно подтверждаются рапортом, составленным ФИО2, о том, что у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения. Оснований не доверять их показаниям судья не усматривает. Обстоятельств, указывающих на оговор ФИО1, не установлено. Судья также принимает во внимание, что ФИО1 в ходе отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние опьянения, составления протокола об административном правонарушении, не ссылалась на то, что употребила лекарство, содержащее алкоголь, после остановки транспортного средства. Исходя из этого, судья считает доказанным факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения.
Иные приведенные стороной защиты доводы и представленные схемы, фотографии, данные о погоде, установленных судьей по делу обстоятельств, не опровергают. Вопреки утверждениям ФИО1 и ее защитника, все составленные по делу процессуальные документы поддаются прочтению. Время остановки транспортного средства в протоколе об административном правонарушении указано верно. В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение. Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, не имеется. С учетом изложенного, суд полагает, что Лудановой следует назначить наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Санкция части 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает безальтернативное основное наказание в виде штрафа в размере 45000 рублей. В этой связи, определяя срок лишения специального права, судья учитывает цели наказания, закрепленные в статье 3.1 КоАП РФ, необходимость дифференциации (индивидуализации) наказания в зависимости от характера совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, личность ФИО1, и полагает, что данный срок минимальным согласно санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ быть не может. В этой связи дополнительное наказание назначается в пределах указанной санкции. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД по <АДРЕС> области л/с <НОМЕР>), ИНН <НОМЕР>, р/с <НОМЕР> в отделении <АДРЕС> Банка России // УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, ОКАТО <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>. Разъяснить что согласно статье 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае непредставления документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный срок, мировой судья направляет постановление о наложении административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения. В силу статьи 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев или отсрочена на срок до шести месяцев. Согласно ч. 1 статье 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством лицо, лишенное данного права, должно сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней с момента его вручения.
Мировой судья А.А. Кушнарев